Teologia Neoliberal ou Teologia de Mercado

Curioso! Ontem, 11 de julho, após muito tempo pude assistir ao Jornal da Globo.

Quando o jornal resolveu noticiar a crise energética na Argentina, o apresentador, William Waack, resolveu culpar o Governo Kirchner e sua política de estatizações e regulamentações de mercado como culpados pela crise energética.

Programação de TV, como vi o Juca de Oliveira falar algum dia em uma entrevista, é o intervalo entre dois comerciais, inclusive o telejornal, para manter o espectador atento. E telejornais são ótimos para mostrar um acontecimento, mas muito ruins para tentar analisá-los, e péssimos para dar opinião. Parênteses: como eu digo e repito, eu gostava de ver os comentários do falecido Paulo Francis, pela erudição e humor dele, apesar de discordar francamente das posições políticas; parece que o Francis sempre tinha algo para dizer. Fechado o parênteses, voltemos ao Waack, foi muito marcante, numa reportagem de uns três minutos (não, eu não estava medindo; três minutos é chute), vir de bate-pronto com culpa do governo Kirchner por isto e aquilo.

Em favor de Kirchner podemos dizer que ele concordou em pagar mais pelo gás boliviano, mas a Bolívia se mostrou incapaz de entregar gás na quantidade necessária, e como aconteceu por aqui no governo FHC durante o apagão elétrico de 2001, as chuvas não vieram em volume suficiente para que as hidrelétricas argentinas trabalhassem com força total. Além disso, o governo Kirchner está comprando energia elétrica brasileira, e só não compra mais, porque não há linhas de transmissão em quantidade suficiente. Ou seja, há uma série de fatores que levaram à crise, que fatalmente desabará sobre o governo Kirchner. Mas sair dizendo simplesmente que é culpa da intervenção no mercado, faça-me o favor!

Do Observatório da Imprensa: A Grande Mídia Vê a Reforma Agrária

Edição 440 de 3/7/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

MÍDIA E REFORMA AGRÁRIA
Crítica de gastos, improdutividade e desmatamento

Ronaldo Pereira Santos

Durante os últimos dois meses, vimos três titãs da mídia nacional mirar na política de distribuição de terra e apoio à produção agrícola. O Globo retratou, em matéria do dia 07/05, "O desmatamento dos pequenos", onde mostra como os agricultores vêm se virando ante aos problemas ambientais na Amazônia. Já a revista Veja (edição 2013, de 20/06, na seção "Contexto") afirma haver "muita devastação (ambiental) para pouca renda". Finalmente, a Folha de S.Paulo (25/6), fechou as cortinas do tema ao levar o leitor pela linha editorial da gastança com cada família assentada.

Nos três casos, a imagem dos assentamentos e da política de inclusão social - por meio da agricultura familiar - fica minimamente "rabiscada". Claro que não por ela em si, mas como sua gestão vem sendo efetuada.

Por trás de qualquer reportagem sempre há pontos discordantes, mal-explicados ou mesmo polêmicos - o que pode gerar confusão e desinformação. Sabidamente, a reforma agrária não é vista com simpatia por boa parte da população: está associada a baderna, violência, invasões, pobreza, assistencialismo etc. Assim, estaria a um passo da vala comum onde jazem os desmandos políticos, mau uso do dinheiro público e impunidade. Fica, assim, a triste impressão de não valer a pena distribuir terra e créditos.

Crítica pela crítica?

Cabe a pergunta: até que ponto - para mais, ou mesmo para menos - as realidades publicadas nestas reportagens mostram o retrato fiel da reforma agrária no Brasil?

A verdade por trás dos dados:

1.

Caro demais

O valor (31 mil reais por família assentada) apontado pela Folha mostra, num primeiro momento, que há dinheiro escorrendo pelo ralo no programa de reforma agrária. A imagem piora quando o texto afirma que o valor é suficiente para manter um casal com três filhos por 27 anos no Bolsa-Família. Ora, tal afirmação é controversa - ainda que aritmeticamente verdadeira. Uma das principais críticas ao Bolsa-Família é exatamente o assistencialismo. A política de reforma agrária tem o diferencial de oferecer a possibilidade da produção como fruto do seu trabalho, e não a dependência eterna por uma "esmola", dita por muitos.

Vale ressaltar que, desconsiderada a inadimplência, boa parte do valor investido em uma família retorna aos cofres; isto é, funciona como empréstimo, e não doação, e o fundo perdido é apenas a menor parte do montante. Portanto, o investimento feito em um agricultor que de fato cultive a terra é algo que precisa ser celebrado. Defender o uso equilibrado e econômico do erário é salutar, mas não esqueçamos que os assentamentos são chamados de "favelas rurais", exatamente pelo abandono e falta de recursos. A lógica seria, então, a crítica pela crítica? (o governo acabou de estimular, em 27/06, mais críticas: noticiou em 20% as verbas adicionais para os pequenos produtores).

Matemática joga contra

O dado da Folha indica outro fato mais relevante. Numa comparação simples, observa-se que, na verdade, há uma otimização dos gastos do governo atual: nos anos FHC, uma família custava cerca de 40 mil reais (criticado abertamente, inclusive, pelo ex-presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma (Incra) no governo tucano, Xico Graziano, em artigo de 2003).

Uma das explicações para esta redução é a priorização do uso das terras da própria União, o que, evidentemente, reduz os gastos com indenizações. Claramente, este argumento pode ser verificado no número de hectares distribuídos no país - com larga margem de vantagem na Amazônia -, onde a União é dona da maior parte das terras.

2.

Improdutivo

O quesito produtividade é sempre controverso. Neste aspecto, é bom que se frise, a agricultura familiar tem, em um dos seus pilares, a qualidade dos alimentos, e não somente a quantidade. Os textos disponíveis apontam que pelo menos mais da metade dos alimentos da mesa do brasileiro vêm da agricultura familiar. Ainda, pela alta diversificação, possui inserção fundamental na cadeia agroalimentar. Por outro lado, a matemática joga contra. Os números de Veja indicam que a quantidade de produtos por hectare está longe da média mínima esperada.

Foco preservacionista

Veja

errou, exagerou? Não. Embora haja ilhas com bons índices de produção, os pequenos ainda produzem abaixo do esperado. O que precisa ser mudado é a idéia de que a agricultura familiar não combina com tecnologia de ponta. Sim, há opões sustentáveis e tecnologicamente avançadas.

3.

Devastação ambiental

Já os problemas ambientais, mostrados em O Globo, são de fato verdadeiros. Há um nível relevante de desmatamento provocado pelos pequenos agricultores na Amazônia, já estimado em 15% da região. Outro aspecto real é a lentidão e baixo número de assentamentos que estão legalmente licenciados sob a ótica ambiental (O Globo e Veja).

Infelizmente, não são somente os agricultores os responsáveis pelos problemas ambientais. A falta de sintonia, ainda existente, entre os órgãos públicos estaduais de meio ambiente e o próprio Incra, põe pedras no caminho dos licenciamentos. Basta lembrar que há estados cobrando pelos trâmites administrativos do licenciamento valores similares a empreendimentos com alto nível de impacto ambiental (louvem-se outros estados em que a taxa é dispensada). Tal pensamento precisa ser reavaliado, pois há alguns anos a reforma agrária praticada na Amazônia tem um foco mais preservacionista.

Pauta semanal

Algo que precisa ficar bem claro é que, primeiramente, a reforma agrária é um programa totalmente diverso em cada canto do país. As condições de clima e solo, processo de colonização, cultura agrícola, dinâmica socioeconômica e perfil político de cada estado são totalmente diferentes (a Folha chama a atenção para este fato). Parece óbvio para quem passou nas aulas de geografia na 5^a série, não é? Nem tanto. A notícia sobre a reforma agrária sempre soa como homogênea e verdade geral.

Infere-se dos textos que não foi intenção usarem do recurso comparativo. Ainda assim, confrontar os números da reforma agrária dos gaúchos e de Roraima, por exemplo, seria uma falta de bom senso sem tamanho. Portanto, cada caso deve ser visto com seus matizes e cenários - sem extrapolações.

Na última campanha eleitoral, o tema não foi pauta nem para mídia nem para os candidatos a presidente. Perdemos boa chance de expor idéias e colher do futuro chefe do Brasil o que fazer se eleito. A imprensa também comeu mosca.

Uma leitura atenta das mídias locais mostra que a reforma agrária aparece como ponto de pauta pelo menos uma vez na semana. Nos veículos nacionais, entretanto, sua veiculação é mais demorada. Algo especial agora?

Avanço para a sociedade

Para quem entende da matéria, fica fácil estabelecer um paralelo de importância. A reforma agrária é, sem dúvida, um dos assuntos de maior importância de um país com o perfil e origem como o nosso. Boa parte dos problemas estruturais da sociedade, como um todo, têm origem no meio rural; e como bem enfatiza José Graziano "... a equação agrária do século 21 requer um projeto de desenvolvimento legitimado por toda a sociedade" - o que inclui a imprensa. Assim, a julgar pela massa de "sem-terras" e disponibilidade de áreas para distribuir - é justificável que discorrer a respeito nunca soará desatualizado.

Por mais social e relevante que seja para o país, a agricultura dos pequenos não tem o peso que deveria - se comparado com o "outro (pesado) lado da balança": a agricultura comercial. A exposição deste último é justificável (?), já que gera os famosos dividendos para o PIB brasileiro.

Em suma: o Brasil se interessa mais pelas toneladas de carne exportadas do que se há o mesmo produto no açougue ao lado para o almoço.

Fica a sugestão, para a imprensa, de que há farto material a ser explorado nos números da agricultura no Brasil - muito além do lugar-comum da grilagem e desvio de verbas públicas. Que tal averiguar a incompatibilidade entre agricultura familiar e agricultura de resultados? Há necessidade de se discutir a fundo os índices de produtividade, que ainda são da década de 70; pôr em xeque a questão qualidade versus quantidade dos alimentos; há um vasto campo de reportagens, também, a respeito da indústria das licenças ambientais; e mesmo discutir se há ou não latifúndio predominante no país e suas implicações para a agricultura nacional.

Finalmente, ainda que a reforma agrária não tenha seu espaço na grande imprensa nacional, sua inclusão nas discussões de O Globo, Veja e Folha indica um avanço para a sociedade: assunto de interesse de todos e não somente dos interioranos. Pena que, ainda, sob perfil negativo.

Do RS Urgente: ZH Explica o Fechamento da RCTV

“Imagine se, de uma hora para a outra, você não pudesse mais ver os desenhos e as novelas de que gosta. Ou se sua mãe e seu pai não pudessem mais assistir ao jornal que curtem. Foi o que aconteceu na Venezuela. O presidente do país, Hugo Chávez, mandou desligar o maior canal de TV deles – chamado RCTV. Na noite de domingo, o programa que estava passando parou de aparecer na TV e entrou no lugar um novo programa, de um canal do governo. A empresa que comanda a RCTV diz que Chávez fez isso porque não gosta que falem mal dele. Por causa disso, Chávez acabou com um direito de todas as pessoas – de saber o que está acontecendo no seu país e no mundo. Agora, as outras TVs, os jornalistas, as rádios e os jornais da Venezuela estão com medo de que aconteça a mesma coisa com eles”.

Isto me faz lembrar Jabor citando Nelson Rodrigues, "eu só conheço duas coisas infinitas, o universo, e a estupidez humana, se bem que do universo eu tenho as minhas dúvidas".
No caso da Zero Hora explicando o caso da RCTV para crianças é difícil acreditar em tanta má fé. Deve ser muita estupidez mesmo.

Diário Oficial do PSDB

Para conferir porque o jornal Folha de São Paulo é o diário oficial dos tucanos, confira o sítio do Luiz Carlos Azenha.

Via Periferia do Império.

Manifestações de 23 de Maio de 2007

Por acaso, calhou da televisão estar sintonizada no Jornal da Globo, no momento do noticiário nacional. E lá vem o Sr. William Waack com a velha cantilena: "baderneiros", "violentos", "defensores de privilégios".
Nestas manifestações de 23 de maio, no Pará, a Via Campesina e o Movimento dos Atingidos por Barragens ocuparam a usina hidrelétrica de Tucuruí, inclusive a sala principal de controle, e o Sr. Waack informa que os manifestantes inclusive brincavam com a série de botões que controlam a usina. Mas curiosamente, a usina não parou de funcionar e fornecer energia. O Jornal da Globo relembrou que a Via Campesina foi responsável pela depredação da fazenda da Aracruz Celulose usada para pesquisas.
Todo aquele papinho de, com pouca sutileza, criminalizar movimentos sociais e reivindicatórios.

Manchetes Que Nunca Veremos (2): "83% da População Aprova o Governo Lula"

Esta seria uma manchete velha. São conclusões possíveis a partir daquela pesquisa CNT/Sensus divulgada há um mês atrás. Estou aproveitando o gancho do "post" anterior.

Neste caso, 83,8% é total dos entrevistados que consideram o governo Lula ótimo, bom ou regular. Como muitas escolas aprovam alunos com conceitos semelhantes a estes, está feita a associação.

Esta é muitas outras manchetes possíveis a partir daquela pesquisa são alvo de especulação do Luiz Carlos Azenha, em seu sítio, o Vi o Mundo.

Manchetes Que Nunca Veremos (1): "Governo Yeda Expulsa Dell do Rio Grande"

Até porque para anunciar uma manchete assim, seria necessário distorcer bastante a verdade. Mas silenciosamente a montadora de computadores Dell implantou uma fábrica no estado de São Paulo, e deve transferir para lá a maior parte da sua operação brasileira. Segundo a empresa, lá ela estará próxima do principal mercado brasileiro, no próprio estado de São Paulo, e logisticamente bem posicionada, próxima ao aeroporto internacional de Viracopos, em Campinas.

Mas qual seria a manchete se tal evento acontecesse em um governo dirigido pelo PT?

Via RS Urgente.

Mediação

Boa parte daquilo que apreendemos da realidade, boa parte do conhecimento que chega a nós e acrescenta à nossa experiência é intermediado pelos meios de comunicação de massa, a mídia. Mas esta intermediação usualmente não é neutra, como estes meios de comunicação gostariam de nos fazer acreditar. E muitas vezes quer ostensivamente dirigir nossa apreensão. A charge abaixo ilustra isto.

É possível ler um desenvolvimento maior do tema, no Diário Gauche.

Do Conversa Afiada: Saiu a Escalação da CPI do Apagão

SAIU A ESCALAÇÃO DA CPI DO APAGÃO

03/05/2007 11:29h

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 360



. O PSDB foge da CPI do Apagão como o diabo da Cruz. (Clique aqui <http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2007/05/03/voo_controlado_773505.html> para ver o entusiasmo da oposição em preencher os cargos da CPI do Apagão).



. A Oposição se lembra de alguns casos exemplares.



. Garibaldi Alves, relator da CPI do Fim do Mundo (ex-Bingos), não se elegeu governador do Rio Grande do Norte.



. Delcidio Amaral, presidente da CPI dos Correios (e que fez jogo duplo, pois é do PT e jogava na oposição também), perdeu a eleição para governador de Mato Grosso do Sul.



. Eduardo Suplicy, senador pelo PSDB de São Paulo, mas inscrito no PT, comportou-se como um valente oposicionista em todas as CPIs, e quase não se reelege senador.



. Sem esquecer do caso mais espetacular, o do líder do PSDB no Senado, Arthur Virgilio.



. Virgilio prometeu “dar uma surra” no Presidente Lula e teve 5% dos votos para Governador do Amazonas ...



. A oposição está com medo da CPI do Apagão, que como procurei demonstrar aqui, será também a CPI do Seguro (quem paga o seguro às vitimas do desastre da Gol ?)



(Clique aqui <http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/429001-429500/429460/429460_1.html> para ler sobre a questão do seguro depois da comprovação de que o transponder do Legacy estava desligado).



. Mas, talvez, os “analistas” não tenham entendido a questão: a CPI do Apagão (ou CPI do Seguro) não era apenas uma reivindicação da oposição.



. Essa foi e é, antes de tudo, uma bandeira da mídia conservadora (e golpista).



. Assim, sugiro uma composição extra-parlamentar da CPI do Apagão:



. Presidente de Honra: Ali Kamel, da Rede Globo.



. Kamel tomou a decisão de não noticiar no Jornal Nacional a queda do avião da Gol, para se concentrar numa edição do Jornal Nacional que mostrasse o dinheiro dos aloprados – e levasse – como levou – a eleição para o segundo turno.



. Relatora da Comissão: Eliane Cantanhêde, da Folha de S. Paulo, que chegou a ir aos Estados Unidos para entrevistar os pilotos do Legacy e perguntar se a culpa era dos controladores ...



. Para sentar no lugar habitualmente ocupado por ACM Neto, dessa vez poderia ir Miriam Leitão, que faria suas intervenções do aeroporto, por celular, para explicar aos ouvintes da CBN porque ia chegar atrasada ao próximo compromisso.



. Para sentar no lugar habitualmente ocupado por Rodrigo Maia, deveria ir William Bonner, para descrever as agruras de um passageiro em particular: Homer Simpson, ao voltar ao Brasil.



. Para vice-presidente da Comissão seria convidado o repórter Expedito Filho, do Estadão, especialista em auscultar a opinião anônima de líderes de controladores, sobretudo quando ameaçassem paralisar o país.



. O delegado Bruno (por onde anda o delegado Bruno ?) seria encarregado de guardar os documentos da CPI e garantir que não vazassem para a imprensa.



. Essa CPI, essa sim, chegará à verdade dos fatos e poderá garantir que os direitos da minoria serão respeitados.



. Par falar nisso: como fica o Supremo Tribunal Federal que, por 11 a zero, mandou instalar a CPI da Câmara para garantir os direitos da minoria, se a minoria foge da CPI como o Ministro Marco Aurélio de Mello foge dos holofotes da televisão ?





http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/429501-430000/429941/429941_1.html <http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/429501-430000/429941/429941_1.html>

Apagões

Apagão Aéreo, Apagão da imprensa, Apagão da oposição. Veja a seguir um texto de Paulo Henrique Amorim, muito afim...

Da Agência Carta Maior: Apagão da Imprensa

Colunista: Gilson Caroni Filho

DEBATE ABERTO

O apagão da imprensa

A CPI do Apagão Aéreo parece não ter empolgado jornais e revistas. Os meios de comunicação limitam-se a denunciar sua composição como expressão de farsa. Há um visível desencanto com a oposição parlamentar. Talvez possamos falar em um luto midiático.

O tom é de comedimento. A CPI do Apagão Aéreo parece não ter empolgado jornais e revistas semanais. Os meios de comunicação limitam-se a denunciar sua composição como expressão de farsa. Há um visível desencanto com o comportamento da oposição parlamentar. O pragmatismo de setores do PSDB não é compatível com o tipo ideal editado ao longo dos dois últimos anos? Talvez possamos, simplificando tema caro ao pensamento freudiano, falar em um luto midiático. Reação à perda de uma generalização abstrata, a um ente que seria o braço político de devaneios editoriais. Investimento libidinal sem contrapartida. Páginas e tempos perdidos.

Em tom de lamento, o jornalista Fernando Rodrigues registra, em seu blog, o ar nebuloso que marca o início da mais recente CPI instalada na Câmara Federal. Assinala que “A oposição ficou de mãos abanando. A base lulista tem 16 das 24 vagas da comissão.Houve uma patética tentativa do PSDB, que quis lançar um candidato para a presidência da CPI. Perdeu. O PFL desejava ir ao Supremo para dar uma embananada no processo, mas os tucanos foram contra. Por enquanto, a CPI está servindo para mostrar e explicitar mais uma vez o apagão da oposição no Congresso”.

A tristeza de Fernando é partilhada pela jornalista Eliane Cantanhêde, em sua coluna, na edição de sexta, 4 de maio, da Folha de S. Paulo. “Foi-se o tempo em que as CPIs eram lugar de honra para investigar e produzir efeitos” O choro prolonga-se por quase todos os articulistas da grande imprensa. Editoriais já não reproduzem o frenesi de outrora, quando tudo era contado com som e fúria, Embora o significado do esforço fosse ocultado com presteza.

O que será que não aprenderam com a história? Vamos tentar, nesse pequeno artigo, lançar luz sobre o passado recente. Iluminar o norte dos considerados “formadores de opinião". Pessoas de hábitos refinados e ética fluida precisam perceber que a realidade também escorre liquefeita.

Já deveríamos saber que, quando o senso comum da mídia se confunde com a opinião de setores supostamente esclarecidos, a lucidez está perdida. Se todo o processo histórico é reduzido à folhetinização de escândalos, ao espetáculo de comissões parlamentares e acareações sem sentido, a trama não guarda qualquer relação com moralização de costumes públicos ou preocupação efetiva com os rumos da política econômica.

As fraturas éticas e o aliancismo equivocado do Partido dos Trabalhadores serviram, nos dois últimos anos do primeiro mandato de Lula, como pretextos para a ofensiva de forças conservadoras a um governo que, apesar da agenda adotada, conseguiu reduzir a miséria de forma expressiva. Em 2004, segundo a FGV, a redução teria atingido 8%. Comparemos esses números com os obtidos pelo neoliberalismo que, por oito anos, balizou corações e mentes de tucanos e demos do ex-PFL. Não há registros dessa comparação em editorias de economia.

O triste foi ver a grita moralista unir reacionários conhecidos a esquerdistas combativos nas páginas de política. O que o método separou, o discurso uniu. O que os últimos ignoraram foi que ação política movida a ressentimentos e balizada pela moral privada não educa politicamente. Constrói atalhos para o retrocesso. A práxis de holofote é a única possível em tempos do que, com rara precisão, Zygmunt Bauman definiu como modernidade líquida? Essa é uma indagação que precisa ser respondida por atores que ocupam inequívoca centralidade no mundo contemporâneo. E não há como respondê-la sem definir a imprensa como lugar epistemológico.

Como destacou, à época, Marilena Chauí, “não é digno politicamente não colaborar com um governo que está sob ataque". No centro da peroração de seus detratores não havia qualquer preocupação com a qualidade institucional.

O móbil da burguesia patrimonialista e seu colosso midiático não era outro senão a velha luta de classes, a preservação de estruturas arcaicas que impedem a promoção da cidadania em uma sociedade fracionada.

Ser portador de uma agenda republicana é compreender a complexidade do momento. Render-se aos clamores de segmentos médios, expressos nas páginas dos jornais, não revela inteireza ética, mas oportunismo político e atração inequívoca pela ética do consumidor. Assim morrem as mariposas. E se reproduzem editores.

Não é nosso objetivo propor que se passe uma borracha em todos os erros cometidos. O transformismo da direção partidária, seu deslocamento das bases e alianças com legendas de direita foram um balde de água fria na militância forjada ao longo de 25 anos de luta. Mas não joguemos a criança fora junto com a água suja da bacia. Nesse período, o Partido dos Trabalhadores e suas bases sociais fizeram o país avançar politicamente como nenhuma outra força de esquerda havia logrado antes.

Seria sensato ignorar tal massa crítica e, por decreto, tal como fizeram tantos articulistas, falar em ciclo encerrado? Os críticos deveriam seguir as simplificações do discurso jornalístico ou buscar outros caminhos? Não seria mais correto tentar recompor a base de centro-esquerda do atual bloco de poder? Ao furor inquisitório não é prudente exercer a crítica dialética? Ainda mais quando sabíamos que, naquele estágio, a crise antecipou o processo sucessório. Um jornal não pode ser lido com o mesmo órgão que produz seus relatos: o fígado. Isso é elementar.

O oligarca e o publisher não estavam preocupados em apurar o “valerioduto” até as últimas conseqüências, muito menos financiamentos ilegais de campanha. Se o fizessem, veriam expostas suas próprias entranhas. O que o incomodava de fato, e acirrava seus ataques, eram números como os que o IBGE divulgou em meados de 2006. Dados da Pesquisa Nacional de Amostra por Domicílio (PNAD) registravam recuperação do rendimento médio da população, em queda desde 1997. Não deu chamada em dobra superior.

O nível de ocupação atingiu 56,3%, o maior desde 1996. O Índice de Gini demonstrava queda na concentração de renda, com metade da população que ganhava os menores rendimentos obtendo ganho real de 3,2%.O melhor resultado nos últimos 24 anos. Adicionemos a isso o Bolsa-Família, programa de renda familiar básica, que atende a oito milhões de famílias. Notemos, ainda, que esse não era, como continua não sendo, um governo de esquerda, até por sua composição de origem. Por injunções várias, além do transformismo, não pôde assumir plenamente as velhas bandeiras. E, no entanto, desesperou, e ainda desespera, as forças conservadoras. Por que será?

A realidade mostrou como a persistência e o acirramento da crise levaram ao vazio político. Ocioso dizer quem pode dele se beneficiar. Basta lembrar quem lucrou com aumento de tiragem e/ou de audiência.

Aos lúcidos sobrou uma saída. Abandonar palavras de ordem vazias e adotar uma postura crítica. Bem distante do socialismo de salão. Bem longe dos distintos colunistas e seu público alvo: os inconformados da classe média que, perplexos e espumantes, vêem o país mudar, incorporando novos atores. Eis o filão ao qual se apegam Fernandos, Elianes, Mervais, Noblats, Doras e Josias. Uma trilha tão desgastada como repetida. Uma total ausência de plano de vôo.

http://www.agenciacartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=3577&boletim_id=281&componente_id=5380

Do Observatório da Imprensa: Rádio Digital, Sem Debate

Edição 423 de 6/3/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

RÁDIO DIGITAL
Padrão adotado sem debate

Laura Schenkel

A empresa responsável pelo padrão de rádio digital IBOC (In Band on Channel) anunciou aumento da taxa de licenciamento das emissoras para junho deste ano. A medida deve apressar a adoção do padrão pelas rádios no Brasil, o que aumentaria a pressão do mercado pela adoção do IBOC como padrão a ser utilizado no país, sem haver antes um debate sobre o tema.

A iBiquity Digital, responsável pelo padrão IBOC, anunciou em fevereiro um novo programa de incentivo de licenciamento para as emissoras de rádio. O novo valor é de US$10 mil por estação, com pagamento de US$ 2 mil até 30 de setembro de 2007 e o restante quando o sistema for implementado. Para aproveitar a "promoção", segundo a publicação Radio Magazine (leia aqui), é necessário que as emissoras mudem sua transmissão para o padrão em pelo menos uma estação da rede até 31 de dezembro de 2007. Em junho deste ano, a taxa aumenta para US$ 15 mil por estação e US$ 25 mil julho de 2008. A escolha do sistema americano para o rádio digital pode inviabilizar as rádios comunitárias e pequenas rádios comerciais existentes no país, posto que o IBOC exige pagamento permanente de royalties à iBiquity.

O avanço do IBOC

Em 2005, sem qualquer estudo mais profundo da Anatel ou do Ministério das Comunicações, o ministro Hélio Costa autorizou que algumas emissoras utilizassem o padrão em transmissões-piloto. Até 13 de novembro do ano passado, apenas sete das 15 emissoras haviam entregue o relatório inicial com informações completas pedido pela agência. Outras sete emissoras têm que apresentar os resultados em 2007, de acordo com matéria do Tele.Síntese (leia aqui).

Em outubro do ano passado, Costa defendeu abertamente a adoção do padrão americano (leia matéria), favorecendo os objetivos da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert). O ministro declarou estar "absolutamente convencido" que sistema americano para o rádio digital é o melhor. "Da mesma forma que decidimos pela técnica e eficiência do padrão japonês, nós começamos a entender que a melhor solução para o sistema de rádio é o americano", afirmou.

Na trilha da TV Digital

O que se observa no processo da digitalização do rádio, segue o rumo da escolha de padrão para a TV digital no país. Observa-se a força do lobby das empresas de radiodifusão, representadas pela Abert, sem haver um debate com entidades do setor e da sociedade. No ano passado, o Comitê Consultivo do Sistema Brasileiro de TV Digital (SBTVD), do qual participavam entidades da sociedade civil, foi esvaziado (leia matéria). Anunciou-se a escolha do modelo japonês ISDB-T, que privilegia a transmissão em alta definição. Em janeiro, o Fórum Brasileiro de TV Digital apresentou detalhes do Sistema Brasileiro de TV Digital, agora chamado de ISDTV (veja detalhes).

Do Observatório da Imprensa: Ator Excluído do Debate Sobre Comunicação

Edição 423 de 6/3/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

POLÍTICAS PÚBLICAS
O ator excluído do debate da comunicação

Venício A. de Lima

Uma questão recorrente no debate sobre as políticas públicas do setor de comunicações no Brasil é a exclusão histórica da sociedade civil como ator significativo na sua formulação. Salvo raras exceções - e, mesmo assim, contraditórias e questionáveis - o principal interessado na existência de uma comunicação democrática tem sido um não-ator, sistematicamente excluído por aqueles que de fato exercem o poder no setor, vale dizer, os grupos privados de mídia e o Estado.

Existem, claro, várias razões para essa exclusão histórica. Ao contrário de setores de políticas públicas que envolvem direitos consolidados como a saúde, o salário mínimo, o emprego, a educação ou a moradia, o direito à comunicação não está positivado legalmente e a consciência de sua existência ainda é difusa e reduzida na grande maioria da população brasileira.

Reside aí, aliás, um dos principais nós da questão. Nas comunicações, são os atores cujos interesses predominam - os grupos privados de mídia - os responsáveis principais pela colocação dos temas em discussão na agenda pública. E mais: são esses atores que têm o maior poder de influenciar, direta e/ou indiretamente, na formação da consciência pública sobre o problema.

Um complicador adicional, como qualquer estudioso da sociologia da cultura sabe, é que os hábitos no consumo do entretenimento e da informação são construídos no longo prazo. E quando não se tem uma alternativa de referência, dificilmente o modelo cultural hegemônico será questionado. (Daí, no caso da televisão, a maldosa falácia do "argumento do controle remoto" ou do "basta desligar o aparelho".)

Modelo oligopolista

Essas questões vêm a propósito de decisões que certamente serão tomadas em futuro próximo na regulação das comunicações. E tudo indica que, mais uma vez, sem a participação do principal ator interessado. Refiro-me à inadiável Lei Geral de Comunicação Eletrônica de Massa (LGCEM), que deverá não só regular o mercado de comunicação eletrônica mas o mercado de comunicações como um todo.

A elaboração de uma LGCEM, que vinha sendo postergada há anos, passou nos últimos meses a interessar aos mais poderosos atores do setor, isto é, à "velha" mídia e às teles. O modelo de negócios que vai prevalecer no mundo da convergência tecnológica digital deverá ser definido. Essa decisão terá repercussões imensas na economia política do setor, inclusive nos muitos ramos industriais vinculados às comunicações - elétrico, eletroeletrônico, informática. Não é pouca coisa que está em jogo.

Exatamente por isso, os grandes atores já se mobilizaram e atuam abertamente, pelo menos em dois sentidos: consultores especializados trabalham na elaboração de propostas de LGCEM que servirão de referência de negociação política com o governo e o Legislativo; e seus representantes apresentam projetos de lei que necessariamente terão que ser levados em conta quando um projeto de LGCEM começar a tramitar no Congresso Nacional.

Para a sociedade civil, o que está em jogo é a manutenção de um modelo oligopolista que não contempla o direito à comunicação e não atende à maioria da população brasileira. Convenhamos, também não é pouca coisa.

Papel central

Quando a Federal Communications Commission - a agência reguladora das comunicações nos Estados Unidos - tentou "flexibilizar" as regras da propriedade cruzada dos meios, em 2003, uma imensa e inesperada reação da população junto ao Congresso impediu que a medida fosse consumada. Milhões de e-mails entupiram as caixas de correio eletrônico de deputados e senadores mostrando o desserviço à democracia do que lá se chama "controle corporativo da mídia".

A reação popular nos Estados Unidos foi conseqüência de um trabalho de "formiguinha" que dezenas de entidades de observação e crítica da mídia vêm fazendo ao longo do tempo. No Brasil, ainda falta muito para que o direito à comunicação se consolide junto à maioria de nossa população.

Estamos avançando, todavia. Partidos políticos, sindicatos, movimentos sociais e observadores estão cada vez mais ativos no trabalho de mostrar à população o papel central que a mídia exerce nas democracias contemporâneas - e, portanto, no cotidiano da vida de cada um de nós.

Não há outro caminho.

Lista de Furnas, Lembra Dela?

A Lista de Furnas era uma lista com uma série de doações, possivelmente feitas por meio de caixa dois, a uma série de políticos, para campanhas, e provavelmente foi feita para extorquir por meio de chantagem os receptores de doação por caixa dois.

Primeiro uma fotocópia autenticada foi entregue à Polícia Federal, que, por meio de perícia, julgou o documento falso. Uma nova cópia, com assinatura autêntica foi entregue, e nova perícia considerou-a autêntica mesmo. Na época da lista julgada falsa, a revista Veja logo divulgou a falsidade da lista então apresentada. Após a nova perícia, a revista CartaCapital foi a única, acho eu, que divulgou a nova conclusão da Polícia Federal.

Dessa lista, a única coisa que se sabe é que o ex-deputado Roberto Jefferson afirmou que o valor constante na lista, correspondia ao que havia sido doado ao seu caixa de campanha, por Furnas.

O Luiz Carlos Azenha, em seu sítio comenta o episódio, e se pergunta, qual o destino da lista. A que investigações ela está conduzindo a Polícia Federal, e quais as conseqüências da lista para alguma moralização nas despesas de nossas campanhas eleitorais.

P.S. Uma pesquisa sobre a Lista de Furnas no Google informa muita coisa.

Do Observatório da Imprensa: São Pedro e as Carpideiras de ACM

Edição 422 de 27/2/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

LEITURAS DO ESTADÃO
São Pedro e as carpideiras de ACM

Xikito Affonso Ferreira

Em Vida Literária no Brasil 1900, Brito Broca conta o surgimento da coluna social na imprensa brasileira em 1907. É quando aparece o "Binóculo", assinado por Figueiredo de Pimentel. O fato acompanha um processo generalizado de tornar menos pesados os textos dos jornais, incentivado por um novo recurso de impressão de páginas coloridas então surgido. Tais recursos tipográficos permitiriam a edição de um suplemento literário em cores aos domingos, na Gazeta de Notícias. O mesmo caderno traz "uma croniqueta leve, fútil ou lírica, como introdução risonha às notícias de aniversários, noivados , casamentos".

Não estou aqui para diminuir a importância da coluna social, nem para afetar ares de intelectual infenso à atração destes espaços aligeirados dos periódicos. Neste item, sigo Tristão de Athayde, que dizia ler com raiva, mas diariamente, a coluna de Zózimo Barrozo do Amaral, no Jornal do Brasil. Nos anos mais cáusticos do conflito ideológico no país, na década de 1970, do alto de sua posição de católico de esquerda Tristão declarava a necessidade de se criar uma coluna social para a favela.

"Um tapete de detritos"

Mas quando a reportagem dos fait divers entra pela propaganda política, há que se levantar a bandeira amarela. Na quinta-feira (22/2), Cesar Giobbi, no topo de sua página no Estado de S.Paulo, dá uma nota de 28 linhas, "Ecos de Salvador", sobre o carnaval baiano. Segundo a coluna "Persona", "a festa serviu para marcar as diferenças entre o período carlista e os novos governantes da Bahia".

A nota continua:

"E, seguramente, muito mais sujeira que em anos anteriores. Até o Bloco da Limpeza, formado por garis da Prefeitura, que sai entre um bloco e outro e limpa com pente fino a passagem dos blocos, não funcionou este ano, resultando que os foliões brincavam sobre um tapete de detritos."

O "latifundiário do ar"

Faltou informar ao leitor os recordes absolutos de chuva na capital baiana em 2007 durante o carnaval. Coisa de 130 mm num só dia, a chuva de um mês! A topografia particularmente íngreme da cidade faz com que as avenidas de vale se tornem escoadouros. Segundo o Correio da Bahia (16/2), jornal de propriedade do senador ACM, "o Rio São Francisco chegou a atingir 4,5 metros acima do nível normal durante a enchente". O total esperado para o mês é de 349 milímetros, conforme média registrada nos últimos 30 anos.

Da mesma forma que não se deve avaliar, por exemplo, o prefeito paulistano Gilberto Kassab pelo lixo acumulado nas margens dos rios Pinheiros ou Tietê num dia de transbordamento, é simplório e ferino não ponderar os excessos da meteorologia na comparação das administrações baianas.

"Persona" não está sozinha nisto de confundir clima e política. Logo antes do carnaval, enquanto as chuvas excepcionais andaram pelo Sul, o Jornal Nacional, ao tratar das pistas molhadas de Congonhas - que um juiz havia mandado bloquear sempre que o excesso d'água superasse 3 mm - insinuava um iminente colapso no tráfego aéreo nacional. Nem a Cassandra desmentida pela normalidade da situação dos aeroportos durante o Natal e réveillon inibiu a impertinência do império deixado por Roberto Marinho, esse latifundiário do ar, ainda para parafrasear Alceu Amoroso Lima.

Do Observatório da Imprensa: Folha Comemora "Empate" entre Lula e FHC

Edição 422 de 27/2/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

MÍDIA & POLÍTICA
Folha comemora "empate"
entre Lula e Fernando Henrique

Luiz Antonio Magalhães

A Folha de S. Paulo é mesmo um jornal engraçado: às vezes se esforça com denodo para esconder suas preferências políticas e mostrar "independência", especialmente em relação aos tucanos; outras vezes simplesmente rasga a fantasia e age como um jornal editado pela cúpula do PSDB. A edição de quinta-feira (1/3) é um exemplo acabado do segundo tipo de comportamento. A primeira página, reproduzida aqui, sintetiza os vários problemas que podem ser encontrados nas páginas internas.

Em primeiro lugar, o anti-lulismo do jornal fica escancarado na foto do presidente, de olhos fechados e com semblante preocupado, voltado para o gráfico que compara os números dos anos em que Fernando Henrique Cardoso governava o Brasil com os do primeiro mandato petista no governo federal. A manchete grita um absurdo lógico: o Produto Interno Bruto não é "de Lula" ou "de FHC", mas do Brasil. Os presidentes têm alguma margem de manobra para fazer a economia andar em ritmo mais ou menos acelerado, mas qualquer estudante de economia sabe que o crescimento de um país não depende apenas do desejo de seus líderes.

Ademais, a comemoração do "empate" da Folha é puro jogo de números e não reflete a realidade. Tal empate, conforme reconhece o jornal, refere-se à comparação da média da gestão Lula com a média do primeiro mandato de FHC, logo após o Plano Real e sob um dos mais reconhecidos erros de política monetária da história recente do Brasil - a paridade cambial de Gustavo Franco. Comparada à média dos oito anos de FHC com os quatro de Lula, o PIB brasileiro cresceu mais sob o governo petista (2,6% contra 2,3%). A manchete da Folha, portanto, não reflete a verdade dos fatos e é claramente favorável ao tucanato, tom que se repete nas páginas do caderno "Dinheiro", em que foi publicada a cobertura do resultado do PIB de 2006.

Do Observatório da Imprensa: Imprensa e Polícia de Terceiro Mundo

Edição 422 de 27/2/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

SEGURANÇA PÚBLICA
Imprensa e polícia de terceiro submundo

Fernando Soares Campos

O Globo de domingo (25/2), chama, na primeira página: "Mulher de Mantega culpa economia pela violência". Porém, a matéria trata de uma sugestão que Eliane Mantega, psicanalista, mulher do ministro do Planejamento, teria feito, indicando medidas que poderiam amenizar a violência e a pobreza no nosso país: "O que é preciso é que o Brasil melhore a polícia e a economia, como forma de reduzir a pobreza e a violência."

Nesse caso, até que não seria desonesto dizer que a mulher do ministro "culpou" a polícia pela violência e responsabilizou a economia pela pobreza que assola o país há séculos. Entretanto, espero que, caso o ministro dos Esportes proponha maiores incentivos ao setor, como forma de contribuição para a paz social, O Globo não alegue que ele está culpando as atividades desportivas pela violência; pois foi isso que fez com a declaração da dra. Eliane Mantega em relação à política econômica do governo.

Relendo, na internet, matérias de diversos jornais sobre o caso do menino João Hélio, arrastado pelas ruas da Zona Norte do Rio de Janeiro, não encontrei qualquer especulação incisiva a respeito de investigações sobre quadrilhas receptadoras de carro roubado. Parece que os repórteres não se interessam em cobrar, insistentemente, do delegado Hércules Pires do Nascimento informações de como andam as investigações que levariam a polícia a possíveis compradores do Corsa sedan de propriedade da mãe da vítima.

Semana de "comoção"

Muitos desses carros são roubados por encomenda. Por que os ladrões foram presos tão rapidamente enquanto intrujões do ramo permanecem soltos e nada indica que se chagará a eles? Qual seria o destino do carro? Em que galpão seria desmanchado? A partir daquele crime, existem chances de desbaratar alguma quadrilha especializada no ramo automotivo?

Não temos resposta para essas questões, mas encontrei inúmeras referências enfáticas à "formação de quadrilha" por parte dos meliantes pés-de-chinelo que executaram o assalto, numa noite tenebrosa, e arrastaram uma criança por sete quilômetros, atravessando quatro bairros, numa área muito movimentada, sem ter passado por um só policial. Contudo, até que entendo este detalhe, pois a polícia, mais que qualquer cidadão, conhece o seu território, e, por isso mesmo, não deve estar disposta a se expor a um ambiente tão perigoso! Ainda mais àquelas horas da noite!

Alguém acredita que aqueles trouxas apresentados como únicos responsáveis pela tragédia agiam por conta própria? Ora, até trombadinha da Central conta com apoio "logístico"! Mas a população já teve sua semana de "comoção". Outra será produzida muito em breve; receptadores manterão seus negócios; e pés-de-chinelo estarão a postos no próximo sinal vermelho.

Calcula-se que apenas 8% dos homicídios cometidos no Brasil são apurados, e destes, apenas 2% vão a julgamento. Considerando-se que ocorrem cerca de 45 mil homicídios por ano no nosso país e... (Bom, deixa como está, não há mais o que se considerar. Quem ainda se indigna com as estatísticas que revelam o estado de guerra civil no nosso país, se quiser exercitar-se através de uma simples regra de três, pode fazer as contas e conferir os números da impunidade.)

Apenas em dez estados brasileiros, cerca de 30 mil policiais estão envolvidos em algum tipo de crime. A metade dos casos tem relação com de roubo de carros, de carga, seqüestro e tráfico de drogas.

Pressa estranha

Além de inconformado com a criminalidade alarmante a que estamos expostos, passíveis de nos tornarmos as próximas vítimas, já começo a me indignar com o clima de "comoção pública" promovido pela imprensa espetaculosa. Por que essa imprensa opinativa, cheia de adjetivações, se acomoda com informações oficiosas sobre investigações policiais, sem qualquer contestação?

Pode-se acreditar em tudo que autoridades policiais falam sobre a apuração de um crime de homicídio em tempo recorde com o inquérito concluído em nove dias? É estranho que um inquérito seja remetido à promotoria com algumas pendências, como, por exemplo, impressões digitais, mesmo dispondo de tempo suficiente para obter tais dados. Inquérito remetido pelo delegado e aceito pela promotoria. Tudo em o clima de "comoção pública". Por que tanta pressa? Isso só alimenta a "abrangente" cobertura midiática.

Impressões digitais não interessam

O delegado Hércules Pires do Nascimento espera a chegada de dois laudos técnicos até sexta-feira (23/2) para encaminhar o inquérito sobre a morte do menino João Hélio Fernandes Vieites, de 6 anos, ao Ministério Público (G1, o portal de notícias da Globo, 17/02/2007).

Laudo sobre morte de menino é entregue. Agora só falta laudo das impressões digitais. (...) O laudo vai ser mais uma prova a indicar se os três acusados estavam dentro do Corsa prata roubado da mãe de João, Rosa Fernandes Vieites. Mas, segundo o delegado Hércules Pires, caso a presença não seja constatada, será indiferente. "Já está provada a participação deles", declarou. (G1, 22/02).

Por que tanta pressa para entregar o laudo sem a confirmação das impressões digitais?

No dia seguinte saiu a confirmação da perícia:

O delegado da 30ª Delegacia de Polícia (Marechal Hermes) Hércules Nascimento afirmou hoje que o laudo das impressões digitais, recolhidas dentro do carro que arrastou o menino João Hélio Fernandes Vieites, 6 anos, não apresentou impressões dos suspeitos do crime. No entanto, segundo Nascimento, isso não afeta o inquérito, pois existem outras provas e testemunhas que comprovam a participação dos cinco acusados (Terra Notícias, 23/02).

O delegado garante que isso não faz diferença "para a condenação" dos acusados. Claro, doutor, isso faria diferença "para absolver" possível inocente acusado de participar de um crime cujos indiciados aparecem nas telas de todas as televisões e nas páginas de todos os jornais com os rostos escancaradamente arrebentados.

"Condenação vai ser rápida"

Carlos Eduardo Toledo Lima, 23 anos, suspeito de ter dirigido o carro, declara-se inocente. Ele afirma que estava com a namorada no momento do assalto. Seu irmão, de 16 anos, assumiu a participação e diz que Carlos é inocente. Diego Nascimento da Silva, 18 anos, confessou o crime. Esses três são apontados no inquérito como ocupantes do veículo roubado; outros dois são acusados de ter dado cobertura à fuga dos assaltantes.

Durante oito anos me relacionando com milhares de adolescentes infratores acautelados, só conheci um caso em que um irmão mais velho, adulto, envolveu um irmão consangüíneo, menor de idade, num homicídio: o assassinato de um jovem na Zona Sul do Rio, crime passional, uma disputa por namorada. Casos outros devem existir, mas são raros.

Normalmente, traficantes e bandidos não admitem que seus irmãos consangüíneos menores de idade participem de suas atividades criminosas. Isso é muito fácil de se constatar e facilmente compreensível. Pode ser que neste caso tenha ocorrido um desvio da "regra".

O caso João Hélio fará parte daqueles 2% de homicídios que vão a julgamento. Decorridas apenas 18 horas da execução do crime, foram efetuadas as prisões dos suspeitos; nove dias depois, o inquérito foi concluído e enviado à promotoria. Talvez até figure entre os inquéritos mais rápidos da história da polícia. "Acredito que a condenação vai ser rápida porque foi um crime de muita repercussão. Já combinamos com o Ministério Público que se tivermos mais evidências mandaremos em separado", garantiu o delegado (G1, 23/02).

Roubo, seqüestro e tráfico

"Não tivemos acesso ao processo. O direito do advogado deve ser preservado. Isto é inconstitucional. Já oficiamos à OAB. A família dos réus está em pânico, quer saber o que está acontecendo e a gente não consegue saber nada. Vamos tentar ver o inquérito no fórum", disse Celso Salles, um dos defensores dos suspeitos (G1, 23/02).

O promotor prometeu: "O julgamento dos quatro maiores de idade acusados da morte do menino João Hélio Fernandes - arrastado por um carro no Rio - deve acontecer em menos de três meses." É o que afirmou o promotor da 1ª Vara Criminal de Madureira, José Luís Ferreira Marques, nesta sexta-feira, (Correio Web com Agência Estado, 23/02).

Quem não está acostumado com tanta celeridade da Justiça, estranha! Se a imprensa apurar a questão das digitais, se batem apenas com as da proprietária do carro e seus familiares, e também se existem as de outras pessoas não identificadas (?) e protestar, com veemência, contra a inconstitucionalidade alegada pela defesa, também estranharei.

Repeteco: Apenas em dez estados brasileiros, cerca de 30 mil policiais estão envolvidos em algum tipo de crime. A metade dos casos tem relação com de roubo de carros, de carga, seqüestro e tráfico de drogas.

É isso que se pode chamar de polícia de terceiro submundo? E a imprensa?

Alimentando a Paranóia

Recentemente este blog comentou texto do jornalista Paulo Henrique Amorim indicando a leitura de texto do jornal espanhol El País sobre a crise aérea de sexta-feira passada. O texto era recomendado porque o El País tinha uma ênfase diferente dos grandes jornais brasileiros (O Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, O Globo, ...) . A ênfase do El País era basicamente favorável ao governo Lula.

Pois o UOL - Universo Online possui uma área chamada Mídia Global (para assinantes do UOL) onde são traduzidos e republicados textos de grandes jornais e revistas, como o The New York Times, o Le Monde, a Der Spiegel, e, inclusive, o El País. Mas o UOL não traduziu este texto do El País que tratou de uma crise do governo Lula, com um viés positivo ao governo.

O UOL pertence ao grupo Folha, que por sua vez também é dono do jornal Folha de São Paulo.

A não tradução e republicação do texto do El País foi descuido, ou determinação?