Assentamentos ultra-ortodoxos na Cisjordânia

Em 2 assentamentos da Cisjordânia, sinais de esperança para um acordo

Por ETHAN BRONNER e ISABEL KERSHNER

MODIIN ILLIT, Cisjordânia - Visto de longe, o assentamento de Modiin Illit, em rápida expansão, encarna tudo aquilo que o governo de Barack Obama quer resolver com sua exigência de congelamento na ampliação das colônias israelenses. Ele fica em território capturado por Israel em 1967 e, com 45 mil habitantes e 60 partos por semana, é a maior comunidade judaica da Cisjordânia, além de ser a que mais cresce.
Se é verdade que o "crescimento natural" dos colonos impede a criação de um Estado palestino viável, esta comunidade deveria demonstrar o porquê.
Mas as aparências enganam. Modiin Illit e uma comunidade-irmã, Beitar Illit, são inteiramente ultraortodoxas, com rígida observância religiosa, embora ofereçam um surpreendente potencial para a acomodação.
Ao contrário dos colonos que crêem manter a histórica missão sionista de recuperar a pátria judaica, a maioria dos ultraortodoxos não se considera colono ou sionista e não manifesta o compromisso de ficar na Cisjordânia, de modo que seu crescimento nestas localidades, situadas logo além da fronteira pré-1967, poderia ser redirecionado para oeste, dentro de Israel.
"Se eu achasse que isso é um assentamento, nunca teria vindo para cá", disse Yaakov Guterman, 40, prefeito de Modiin Illit e avô de três netos. Questionado sobre a perspectiva de um Estado palestino bem ao seu lado, disse: "Acompanharemos o que o mundo quer. Passamos pelo Holocausto e sabemos o que significa ter o mundo contra nós. A Torá diz que um homem precisa conhecer o seu lugar".
Todos os negociadores envolvidos no processo de paz do Oriente Médio -israelenses, palestinos e norte-americanos- há muito tempo consideram que pequenos ajustes nas fronteiras e trocas de territórios serão essenciais para um acordo, que incluiria também uma solução para centenas de milhares de judeus que se radicaram na Cisjordânia nas últimas quatro décadas.
Os habitantes ultraortodoxos costumam manifestar desprezo pelo movimento colonizador e por suas promessas de jamais se mudarem.
As pessoas de Modiin Illit, que rejeitam a maior parte dos aspectos da modernidade, vieram por três razões: precisavam de moradias a preços acessíveis, inexistentes em Jerusalém, Tel Aviv e arredores; foram rejeitadas por outras cidades israelenses, que as consideravam fanáticas demais; e as autoridades desejavam sua presença para ampliar as fronteiras de Israel.
O movimento dos colonos e o governo israelense citam os assentamentos ultraortodoxos, com suas famílias grandes e sempre em expansão, para argumentar que não há meio de conter o "crescimento natural" sem impor um agudo sofrimento humano.
Já os defensores do congelamento usam esses assentamentos como prova de que o crescimento está tão descontrolado que exige uma ação drástica. De modo mais amplo, críticos dizem que os assentamentos violam o direito internacional, legitimam a força por parte de judeus messiânicos armados e arruínam a chance de que se estabeleça um Estado palestino viável.
Porém, mesmo os partidários de um congelamento total admitem que as taxas de crescimento anual de 5% a 6% na população de colonos devem muito a essas duas localidades, que pouco têm a ver com a empreitada colonizadora como um todo.
Abedallah Abu Rahma, professor oriundo de uma família rural e ativista de destaque em Bilin, vila palestina ao lado de Modiin Illit, disse que respeitaria um eventual acordo entre as lideranças palestina e israelense, inclusive se isso deixar o assentamento dentro de Israel. Mas, citando a dependência da aldeia em relação à agricultura, suas próprias necessidades habitacionais e o avanço de Modiin Illit sobre o território de Bilin, ele insistiu: "Precisamos da nossa terra".
Avraham e Riva Guttman, que chegaram de Toronto a Beitar Illit há 15 anos e agora têm sete filhos, veem aldeias palestinas a partir da sua rua. Eles acreditam que vivem na terra de Israel. Mas não insistem que seja isso ou nada. "Não estamos aqui por razões políticas", disse Guttman. "Noventa por cento das pessoas estão aqui pelo custo acessível, não por ideologia."
Talvez, mas sua esposa reclama da ideia de se transferir. "Se você me dissesse para me mudar para outro lugar porque os árabes precisam de um lugar para viver, eu não ficaria com a consciência tranquila", disse Riva. "Sou uma judia na pátria judaica."
Mesmo assim, um número surpreendente não se opõe ao estabelecimento de um Estado palestino. "Se os norte-americanos conseguirem nos convencer de que realmente haverá paz e que não estaremos vivendo com medo dos foguetes [lançados por radicais palestinos], levaremos uma recomendação aos nossos rabinos", afirmou Guterman. "Nossos rabinos querem a paz. Não somos contra nos retirar de um território. Mas a vida está acima de tudo."

Texto do The New York Times, reproduzido na Folha de São Paulo, de 10 de agosto de 2009.

02/06/2009: Sobre os assentamento ilegais de Israel na Cisjordânia

"Congelar vida de colonos não é razoável", afirma Netanyahu

Frase de israelense é novo desafio a EUA, que cobram fim de expansão de assentamentos

Israel estuda a remoção de postos avançados e o alívio ao bloqueio a Gaza como contrapartida; EUA avaliam punição simbólica, diz jornal

DA REDAÇÃO

O primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, reafirmou ontem que Israel continuará a expandir os assentamentos judaicos no território ocupado da Cisjordânia -num desafio ao governo aliado dos EUA, que defende o congelamento das colônias.
"Congelar a vida [nos assentamentos] não seria razoável", disse Netanyahu ao Parlamento israelense, defendendo que as colônias existentes devem expandir para acomodar as famílias em crescimento.
A tensão entre EUA e Israel vem crescendo desde a semana passada, quando, na véspera de Barack Obama receber o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, a secretária de Estado, Hillary Clinton, resumiu a posição do novo governo americano: "Não a alguns assentamentos, não a postos avançados, sem exceção ao crescimento natural".
Ontem, Obama disse que "houve momentos em que não fomos honestos como deveríamos com [com Israel] a respeito de que atual trajetória [no Oriente Médio] é profundamente negativa, para interesses americanos e israelenses. E isso é parte do novo diálogo que quero que seja estimulado".
Há quase 500 mil pessoas vivendo nos assentamentos. Num exemplo das tensões relacionadas ao tema, dezenas de assentados judeus na Cisjordânia bloquearam ontem o acesso a Jerusalém e atearam fogo a plantios palestinos em resposta à remoção de postos avançados no local pela polícia israelense.
Em outra discordância com Obama, Netanyahu resiste à criação de um Estado palestino, ideia-base das negociações de paz no Oriente Médio desde os Acordos de Oslo (1993).
Segundo o "New York Times", o governo Obama está estudando medidas -em sua maioria simbólicas- em punição a Israel caso o país mantenha sua política. As medidas incluiriam, segundo funcionários do governo que não quiseram se identificar, a revisão do apoio irrestrito a Israel na ONU e seu tradicional veto a resoluções críticas ao Estado israelense no Conselho de Segurança do órgão. No entanto, agregou um dos funcionários, "Israel é um aliado crucial dos EUA, e ninguém neste governo espera que isso mude".
Em resposta, um funcionário-sênior do lado israelense disse à agência Reuters (também em condição de anonimato) que "o governo de Netanyahu está agindo da mesma forma que seus antecessores. O que mudou foi a política dos EUA. O novo governo está tentando sair de entendimentos feitos [entre os dois países] durante o governo [de George W.] Bush".
No mesmo dia em que Obama decolará rumo à Arábia Saudita e ao Egito, o ministro da Defesa israelense, Ehud Barak, vai hoje a Washington buscar apoio para a posição de Israel, provavelmente oferecendo em troca a remoção de postos avançados na Cisjordânia e o alívio no bloqueio à Gaza.
Autoridades ocidentais e israelenses dizem que Netanyahu avalia um pedido da ONU para aliviar as restrições a Gaza e permitir a entrada de materiais para a reconstrução do território, alvo de ofensiva de 22 dias que deixou 1.400 palestinos e 13 israelenses mortos.

Investigação em Gaza
O conflito será investigado por um comitê do Conselho de Direitos Humanos da ONU, liderado pelo juiz sul-africano Richard Goldstone, que chegou ontem à Cidade de Gaza.
O governo israelense repetiu ontem que, por considerar a investigação da ONU "tendenciosa", não deve colaborar com ela. Segundo Barak, os investigadores não conseguirão "penetrar as operações terroristas do Hamas" -grupo radical palestino que governa Gaza- para interrogar os responsáveis por disparar foguetes contra Israel, o que motivou a ofensiva.

---

Com agências internacionais

Texto da Folha de São Paulo, de 2 de junho de 2009.

Nova geração nos assentamentos acirra confronto

DO "FINANCIAL TIMES", EM MAOZ ESTHER

Daniel Landesberg está reconstruindo sua casa em Maoz Esther, um pequeno assentamento judaico bem no interior da Cisjordânia. Quando concluir o trabalho, em tempo para o seu casamento marcado para este mês, a estrutura de madeira terá três cômodos, eletricidade e uma bela vista das colinas da Judeia.
Cada prego que Landesberg, 20, martela nas vigas de madeira áspera é mais um golpe contra os planos de Barack Obama, a quem ele só se refere pelo seu segundo nome, Hussein, para uma nova paz no Oriente Médio.
Uma ala extremista do movimento de colonização vai além da expansão constante para tornar impossível a vida dos aldeões palestinos -com atos de violência e destruição de plantações.
Até o momento, a pressão dos EUA não obteve resultados concretos. Mesmo as ações do governo israelense contra os assentamentos irregulares parecem fúteis.
Menos de duas semanas atrás, o Exército e a polícia de Israel foram a Maoz Esther bem cedo pela manhã, expulsaram os colonos e derrubaram suas edificações.
Mas, como em muitas ocasiões no passado, os colonos retornaram horas mais tarde e recomeçaram a construir. Ninguém lhes disse que não voltassem, diz Landesberg.
Animados por uma crença de que Deus deu a terra de Israel apenas aos judeus, os jovens colonos dos assentamentos se veem como a vanguarda de um movimento.
Mais agressivos que a geração precedente de colonos, que ocasionalmente reluta em desafiar o governo, eles desempenham papel crucial na defesa da empreitada de colonização como um todo.
O jogo de gato e rato entre os jovens colonos e o governo, a constante evacuação e reconstrução de assentamentos, mantém a atenção do Estado afastada das colônias de maior porte. "É como no futebol, o ataque é a melhor defesa", diz Landesberg.

Outro texto da Folha de São Paulo, de 2 de junho de 2009.

Assentamentos expõem tensão EUA-Israel

Assentamentos expõem tensão EUA-Israel

Obama cobra congelamento da expansão de colônias na Cisjordânia; governo Netanyahu diz que "crescimento natural" continuará

Americano recebeu ontem na Casa Branca o presidente da ANP, Mahmoud Abbas, e reafirmou seu compromisso com solução de dois Estados

SÉRGIO DÁVILA
DE WASHINGTON

As relações entre o governo dos EUA e o gabinete israelense atingiram ontem seu patamar mais baixo desde a posse do democrata Barack Obama, em janeiro, e da volta do linha-dura Binyamin Netanyahu ao posto de premiê, em março.
A Casa Branca obamista vem pedindo com vigor o congelamento da expansão dos assentamentos judaicos em territórios palestinos e a solução de dois Estados, Israel e Palestina, como condições básicas para que as negociações de paz sejam retomadas com um mínimo de chance de sucesso, ambos argumentos rejeitados pelo governo de Netanyahu.
Ontem, em entrevista conjunta após encontro com o presidente da Autoridade Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, em Washington, Obama voltou a defender essas posições, explicitadas quando da visita do líder israelense, dez dias antes. O plano de paz, disse, prevê "o fim dos assentamentos e a garantia de que haja um Estado palestino viável".
No dia anterior, a secretária de Estado, Hillary Clinton, havia sido ainda mais direta, no que analistas consideraram a retórica mais dura entre os dois aliados em mais de duas décadas. O presidente foi "muito claro", afirmou a chanceler então, sobre o congelamento geral e irrestrito: "Não alguns assentamentos, não postos avançados, sem exceção para crescimento natural".
Há hoje quase 500 mil pessoas vivendo nesses encraves, considerados um obstáculo para o estabelecimento de um futuro Estado palestino. Netanyahu prometeu a remoção de 26 dos 121 assentamentos, localizados na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, mas afirmou que há que se respeitar a expansão natural dos já existentes.
"Israel vai respeitar seu compromisso de não construir novos assentamentos e destruir postos avançados", disse o porta-voz do governo israelense, Mark Regev. "Quanto aos já existentes, seu destino vai ser determinado nas negociações finais entre Israel e os palestinos. Neste ínterim, deve-se permitir que a vida normal siga nessas comunidades."
Desde que assumiu a Casa Branca, em janeiro, Obama se empenha na solução do conflito israelo-palestino como uma das bases para seu plano de estabilização do Oriente Médio e de contenção da influência iraniana na região. Ontem, voltou a dizer que não pretende criar um "cronograma artificial" para a criação de um Estado palestino, mas que também não quer desperdiçar tempo.
Obama embarca na semana que vem para o Egito, de onde fará seu primeiro discurso dirigido inteiramente aos muçulmanos, cumprindo uma promessa de campanha. Ele terá lugar provavelmente na Universidade do Cairo, num momento simbolicamente importante na relação dos EUA com o mundo islâmico pós-ataque de 11 de Setembro.

Sem margem de manobra
No encontro com Abbas, Obama disse que os palestinos também deveriam fazer sua parte, garantindo segurança na Cisjordânia e diminuindo o sentimento anti-israelense reinante em mesquitas e escolas. O presidente da ANP concordou com ambos os pedidos.
O problema é que ele promete o que provavelmente não poderá cumprir: o líder palestino não tem comando sobre Gaza, há dois anos governada pelo grupo radical Hamas, que não reconhece sua autoridade e que chegou ao poder após vencer eleições legislativas.
Com população de 1,5 milhão de pessoas, a maioria vivendo em condições abaixo da linha de pobreza, aquela porção litorânea de terra foi palco de ofensiva das tropas de Israel quatro meses atrás, em retaliação pelo lançamento de foguetes patrocinado pelo Hamas.
É esse ciclo vicioso que Obama busca romper, algo que seus antecessores tentaram sem sucesso. A diferença é a retórica. "A surpresa não é a posição de Israel, mas a assertividade da americana", disse Robert Maley, assistente especial para assuntos árabe-israelenses sob Bill Clinton (1993-2001).
"Raramente nós vimos esse ritmo, com essa intensidade e clareza", afirmou. "Os EUA tomaram uma posição que não deixa muita margem de manobra para o governo de Israel."

Notícia da Folha de São Paulo, de 29 de maio de 2009.

Israel rejeita pedido dos EUA para congelar assentamentos

Israel rejeita pedido dos EUA para congelar assentamentos

Israel rejeitou os pedidos americanos para o congelamento dos assentamentos judaicos na Cisjordânia e vai permitir a continuidade de obras nesses locais, segundo afirmou nesta quinta-feira um porta-voz do governo israelense.

Segundo o porta-voz Mark Regev, o futuro dos assentamentos judaicos na Cisjordânia deverá ser decidido somente quando forem feitas negociações de paz com os palestinos.

"Enquanto isso não acontece, temos que permitir que a vida normal continue nessas comunidades", afirmou.

As declarações israelenses são uma resposta ao pedido da secretária de Estado americana, Hillary Clinton, que disse na quarta-feira que não deve haver exceções sobre os pedidos do presidente Barack Obama para a interrupção da ampliação dos assentamentos.

Em declarações após um encontro com o ministro das Relações Exteriores do Egito, Hillary Clinton disse que Obama foi "muito claro" durante seu recente encontro com o premiê israelense Binyamin Netanyahu ao dizer que Israel deve congelar todos os assentamentos.

"Não alguns assentamentos, não postos avançados, não a exceções para o crescimento natural. Acreditamos que é do melhor interesse para os esforços de paz que nos comprometamos à interrupção da expansão dos assentamentos", afirmou a secretária de Estado.

Esta foi a primeira vez em vários anos que autoridades americanas expressam um pedido tão firme para o congelamento dos assentamentos nos territórios palestinos.

Os comentários de Hillary Clinton foram feitos poucas horas antes do encontro entre Obama e o presidente palestino, Mahmoud Abbas, nesta quinta-feira na Casa Branca.

Crescimento natural

A rejeição ao congelamento dos assentamentos já havia sido expressa no domingo pelo próprio premiê israelense. Segundo Netanyahu, novos assentamentos estão proibidos, mas o governo deve permitir o crescimento natural das colônias já existentes.

"Não temos como dizer às pessoas que não tenham filhos ou que forcem os jovens a se mudar para longe de suas famílias", disse ele durante reunião de gabinete no domingo.

Netanyahu prometeu, porém, desativar postos avançados na Cisjordânia - pequenas colônias, algumas com poucas pessoas - que o próprio governo israelense considera ilegal.

"Cuidaremos deles, se possível por meio do diálogo", disse ele. "Não há dúvidas de que nos comprometemos a lidar com eles."

Obstáculos

A questão dos assentamentos judaicos na Cisjordânia é um dos maiores obstáculos que o presidente Barack Obama encontra para o reinício do processo de paz no Oriente Médio.

A Autoridade Nacional Palestina diz que descarta a retomada do diálogo com Israel a menos que o país congele as atividades nos assentamentos e remova todos os bloqueios nas entradas à Cisjordânia.

Abbas deve reiterar essas condições em seu encontro com Obama nesta quinta-feira.

Cerca de 500 mil colonos judeus vivem em mais de cem assentamentos construídos por Israel desde a ocupação da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental, em 1967.

Os assentamentos são considerados ilegais pela comunidade internacional, mas Israel rejeita essa determinação.

De acordo com o plano de paz para a região apresentado pelos Estados Unidos em 2003, Israel é obrigado a interromper todas as atividades relacionadas aos assentamentos, incluindo o crescimento natural.

O plano também exige que a Autoridade Nacional Palestina controle os militantes que promovem ataques contra israelenses.

Notícia da BBC Brasil.

Israel planeja duplicar número de colonos na Cisjordânia

Jerusalém, 2 mar (EFE).- O Ministério da Habitação israelense planeja construir pelo menos 73 mil unidades de moradia na Cisjordânia, projeto que se materializar-se representaria duplicar o número de colonos judeus residentes no território palestino ocupado.

Esses dados, que estão no site do citado Ministério, foram expostos hoje pela organização israelense Paz Agora, que acompanha a proliferação de assentamentos judaicos nos territórios palestinos.

Segundo a organização, Israel já aprovou a construção de 15 mil unidades de habitação na Cisjordânia, às quais poderiam se somar outras 58 mil, pendentes de receber autorização do Governo.

A Paz Agora acrescenta que os dados publicados pelo Ministério da Habitação "são uma pequena porção do total dos planos nos territórios ocupados", e que outras milhares de casas figuram em projetos de autoridades locais, contratistas privados e outras autoridades públicas, todos eles em processo de realização.

O número atual de colonos judeus na Cisjordânia e Jerusalém Oriental é de cerca de 300 mil, segundo a organização israelense.

Texto do UOL Notícias.

Do Observatório da Imprensa: A Grande Mídia Vê a Reforma Agrária

Edição 440 de 3/7/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br

MÍDIA E REFORMA AGRÁRIA
Crítica de gastos, improdutividade e desmatamento

Ronaldo Pereira Santos

Durante os últimos dois meses, vimos três titãs da mídia nacional mirar na política de distribuição de terra e apoio à produção agrícola. O Globo retratou, em matéria do dia 07/05, "O desmatamento dos pequenos", onde mostra como os agricultores vêm se virando ante aos problemas ambientais na Amazônia. Já a revista Veja (edição 2013, de 20/06, na seção "Contexto") afirma haver "muita devastação (ambiental) para pouca renda". Finalmente, a Folha de S.Paulo (25/6), fechou as cortinas do tema ao levar o leitor pela linha editorial da gastança com cada família assentada.

Nos três casos, a imagem dos assentamentos e da política de inclusão social - por meio da agricultura familiar - fica minimamente "rabiscada". Claro que não por ela em si, mas como sua gestão vem sendo efetuada.

Por trás de qualquer reportagem sempre há pontos discordantes, mal-explicados ou mesmo polêmicos - o que pode gerar confusão e desinformação. Sabidamente, a reforma agrária não é vista com simpatia por boa parte da população: está associada a baderna, violência, invasões, pobreza, assistencialismo etc. Assim, estaria a um passo da vala comum onde jazem os desmandos políticos, mau uso do dinheiro público e impunidade. Fica, assim, a triste impressão de não valer a pena distribuir terra e créditos.

Crítica pela crítica?

Cabe a pergunta: até que ponto - para mais, ou mesmo para menos - as realidades publicadas nestas reportagens mostram o retrato fiel da reforma agrária no Brasil?

A verdade por trás dos dados:

1.

Caro demais

O valor (31 mil reais por família assentada) apontado pela Folha mostra, num primeiro momento, que há dinheiro escorrendo pelo ralo no programa de reforma agrária. A imagem piora quando o texto afirma que o valor é suficiente para manter um casal com três filhos por 27 anos no Bolsa-Família. Ora, tal afirmação é controversa - ainda que aritmeticamente verdadeira. Uma das principais críticas ao Bolsa-Família é exatamente o assistencialismo. A política de reforma agrária tem o diferencial de oferecer a possibilidade da produção como fruto do seu trabalho, e não a dependência eterna por uma "esmola", dita por muitos.

Vale ressaltar que, desconsiderada a inadimplência, boa parte do valor investido em uma família retorna aos cofres; isto é, funciona como empréstimo, e não doação, e o fundo perdido é apenas a menor parte do montante. Portanto, o investimento feito em um agricultor que de fato cultive a terra é algo que precisa ser celebrado. Defender o uso equilibrado e econômico do erário é salutar, mas não esqueçamos que os assentamentos são chamados de "favelas rurais", exatamente pelo abandono e falta de recursos. A lógica seria, então, a crítica pela crítica? (o governo acabou de estimular, em 27/06, mais críticas: noticiou em 20% as verbas adicionais para os pequenos produtores).

Matemática joga contra

O dado da Folha indica outro fato mais relevante. Numa comparação simples, observa-se que, na verdade, há uma otimização dos gastos do governo atual: nos anos FHC, uma família custava cerca de 40 mil reais (criticado abertamente, inclusive, pelo ex-presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma (Incra) no governo tucano, Xico Graziano, em artigo de 2003).

Uma das explicações para esta redução é a priorização do uso das terras da própria União, o que, evidentemente, reduz os gastos com indenizações. Claramente, este argumento pode ser verificado no número de hectares distribuídos no país - com larga margem de vantagem na Amazônia -, onde a União é dona da maior parte das terras.

2.

Improdutivo

O quesito produtividade é sempre controverso. Neste aspecto, é bom que se frise, a agricultura familiar tem, em um dos seus pilares, a qualidade dos alimentos, e não somente a quantidade. Os textos disponíveis apontam que pelo menos mais da metade dos alimentos da mesa do brasileiro vêm da agricultura familiar. Ainda, pela alta diversificação, possui inserção fundamental na cadeia agroalimentar. Por outro lado, a matemática joga contra. Os números de Veja indicam que a quantidade de produtos por hectare está longe da média mínima esperada.

Foco preservacionista

Veja

errou, exagerou? Não. Embora haja ilhas com bons índices de produção, os pequenos ainda produzem abaixo do esperado. O que precisa ser mudado é a idéia de que a agricultura familiar não combina com tecnologia de ponta. Sim, há opões sustentáveis e tecnologicamente avançadas.

3.

Devastação ambiental

Já os problemas ambientais, mostrados em O Globo, são de fato verdadeiros. Há um nível relevante de desmatamento provocado pelos pequenos agricultores na Amazônia, já estimado em 15% da região. Outro aspecto real é a lentidão e baixo número de assentamentos que estão legalmente licenciados sob a ótica ambiental (O Globo e Veja).

Infelizmente, não são somente os agricultores os responsáveis pelos problemas ambientais. A falta de sintonia, ainda existente, entre os órgãos públicos estaduais de meio ambiente e o próprio Incra, põe pedras no caminho dos licenciamentos. Basta lembrar que há estados cobrando pelos trâmites administrativos do licenciamento valores similares a empreendimentos com alto nível de impacto ambiental (louvem-se outros estados em que a taxa é dispensada). Tal pensamento precisa ser reavaliado, pois há alguns anos a reforma agrária praticada na Amazônia tem um foco mais preservacionista.

Pauta semanal

Algo que precisa ficar bem claro é que, primeiramente, a reforma agrária é um programa totalmente diverso em cada canto do país. As condições de clima e solo, processo de colonização, cultura agrícola, dinâmica socioeconômica e perfil político de cada estado são totalmente diferentes (a Folha chama a atenção para este fato). Parece óbvio para quem passou nas aulas de geografia na 5^a série, não é? Nem tanto. A notícia sobre a reforma agrária sempre soa como homogênea e verdade geral.

Infere-se dos textos que não foi intenção usarem do recurso comparativo. Ainda assim, confrontar os números da reforma agrária dos gaúchos e de Roraima, por exemplo, seria uma falta de bom senso sem tamanho. Portanto, cada caso deve ser visto com seus matizes e cenários - sem extrapolações.

Na última campanha eleitoral, o tema não foi pauta nem para mídia nem para os candidatos a presidente. Perdemos boa chance de expor idéias e colher do futuro chefe do Brasil o que fazer se eleito. A imprensa também comeu mosca.

Uma leitura atenta das mídias locais mostra que a reforma agrária aparece como ponto de pauta pelo menos uma vez na semana. Nos veículos nacionais, entretanto, sua veiculação é mais demorada. Algo especial agora?

Avanço para a sociedade

Para quem entende da matéria, fica fácil estabelecer um paralelo de importância. A reforma agrária é, sem dúvida, um dos assuntos de maior importância de um país com o perfil e origem como o nosso. Boa parte dos problemas estruturais da sociedade, como um todo, têm origem no meio rural; e como bem enfatiza José Graziano "... a equação agrária do século 21 requer um projeto de desenvolvimento legitimado por toda a sociedade" - o que inclui a imprensa. Assim, a julgar pela massa de "sem-terras" e disponibilidade de áreas para distribuir - é justificável que discorrer a respeito nunca soará desatualizado.

Por mais social e relevante que seja para o país, a agricultura dos pequenos não tem o peso que deveria - se comparado com o "outro (pesado) lado da balança": a agricultura comercial. A exposição deste último é justificável (?), já que gera os famosos dividendos para o PIB brasileiro.

Em suma: o Brasil se interessa mais pelas toneladas de carne exportadas do que se há o mesmo produto no açougue ao lado para o almoço.

Fica a sugestão, para a imprensa, de que há farto material a ser explorado nos números da agricultura no Brasil - muito além do lugar-comum da grilagem e desvio de verbas públicas. Que tal averiguar a incompatibilidade entre agricultura familiar e agricultura de resultados? Há necessidade de se discutir a fundo os índices de produtividade, que ainda são da década de 70; pôr em xeque a questão qualidade versus quantidade dos alimentos; há um vasto campo de reportagens, também, a respeito da indústria das licenças ambientais; e mesmo discutir se há ou não latifúndio predominante no país e suas implicações para a agricultura nacional.

Finalmente, ainda que a reforma agrária não tenha seu espaço na grande imprensa nacional, sua inclusão nas discussões de O Globo, Veja e Folha indica um avanço para a sociedade: assunto de interesse de todos e não somente dos interioranos. Pena que, ainda, sob perfil negativo.