Dezenas de homens armados atacam igreja batista na Nigéria

Dezenas de homens armados atacaram uma igreja batista em Maiduguri (região central da Nigéria), em mais um episódio da onda de violência contra a população cristã no país, e que durante o Natal teve o seu pior episódio, quando mais de 30 pessoas morreram numa sequência de atentados a edifícios religiosos.

As autoridades relataram que o pastor foi arrastado para fora da igreja e morto a tiros, bem como dois integrantes do coro. "Eu não consigo entender esses ataques. Por que os cristãos? Por que os cristãos? A polícia falhou em nos proteger", disse Danjuma Akawu, secretário da igreja batista, que conseguiu escapar do massacre.

Ainda não há informações se o ataque à igreja batista, ocorrido na véspera do Natal, e os atentados de ontem, estão conectados. As áreas onde ocorreram as tragédias estão separados por uma distância de 520 km.
Por enquanto, um grupo recebeu a culpa por esses ataques: uma facção radical muçulmana conhecida como Boko Haram, baseada em Bauchi, a cerca de 120 km de onde ocorreram os atentados do Natal. O grupo também possui uma sede em Maiduguri, onde ocorreu o ataque à igreja batista.

O presidente nigeriano Goodluck Jonathan afirmou que o governo vai levar os culpados à justiça. "Eu prometo aos nigerianos que o governo vai ir a fundo nessa questão", declarou.


Da Folha.com, com agências internacionais. 

Quem é Uribe

Ignorar a história, uma saída rasteira – por Wálter Fanganiello Maierovitch

Condenar a guerrilha sem levar em conta o contexto na qual surgiu é jogo sujo

Na campanha eleitoral em curso, o candidato tucano José Serra volta, como em 2002, a tentar colar no PT e, por tabela, em Lula e na concorrente Dilma, a imagem de apoiadores das Forças Armadas Revolucionárias Colombianas (FARC). Serra ignora a história da Colômbia, país onde a violência tornou-se endêmica desde a morte por tuberculose do frustrado Simón Bolivar, em dezembro de 1829.

O ex-governador de São Paulo faz tábula rasa do longo arco temporal em que as Farc eram uma organização insurgente, nascida em 20 de junho de 1964 e diante de uma heroica resistência campesina ao plano genocida elaborado pelos EUA e chamado Latin American Security Operation. Esse plano competiu ao exército colombiano, com assessoria norte-americana. Algo muito comum na historiografia da Colômbia: para matar Pablo Escobar, os americanos treinaram policiais colombianos e os direcionaram, com recursos tecnológicos made in USA, até o esconderijo do narcotraficante. A matança ficou por conta da mão do gato, no caso, os soldados colombianos.

A Serra, nesta campanha presidencial, só interessa as Farc da dupla Álvaro Uribe e George W. Bush. Com o Plano Colômbia (iniciado no governo Bill Clinton) e com a morte de Manuel Marulanda, apelidado de Tirofijo, houve a quebra de unidade de comando das Farc, perda de disciplina nas frentes e luta intestina pela sucessão.

Deu-se o conflito entre as alas lideradas pelo antropólogo Alfonso Cano e pelo combatente Mono Jojoy, uma espécie de general de campo e promotor da busca de recursos financeiros sujos, isto é, provenientes do tráfico de cocaína operado por uma miríade de cartelitos, que substituíram os grandes cartéis dos tempos de Escobar, de Gacha, dos Ochoa e dos irmãos Orejuela.

Antes do Plano Colômbia, conforme revelado pela Central Intelligence Agency (CIA), as fontes de arrecadação das Farc, por ordem de importância, eram as seguintes: sequestro de pessoas para fim de extorsão, abigeato (furto de gado), "taxa"de proteção aos produtores de café e milho e arrecadação de "imposto de circulação" gerado pela venda de folha de coca nos mercados. Hoje, segundo divulgam os 007 da Drug Enforcement Administration (DEA), as Farc arrecadam 1% do movimento financeiro operado pelo tráfico internacional de cocaína. Como fazem esse cálculo, só a unidade de propaganda imperialista e anti-Farc saberia informar.

Certa vez, Andrés Pastrana, já sequestrado pelas Farc e antecessor de Uribe, reclamou, em pronunciamento como presidente recém-eleito, como o seu país era objeto de análises equivocadas no exterior: "A Colômbia padece de duas guerras nitidamente diferentes. Aquela do narcotráfico contra o país e o mundo. E aquela da guerrilha contra um modelo econômico, social e político, que é injusto, corrupto e gerador de privilégios".

Com relação ao narcotráfico, Pastrana não se referia às Farc, com as quais procurou negociar um plano de paz e estabeleceu zonas desmilitarizadas. Apesar das críticas do governo Clinton, pela voz do general Barry MacCafrey, czar das drogas da Casa Branca e autor do Plano Colômbia, o conservador presidente Pastrana, filho do ex-presidente Misael, precisava conquistar confiança como negociador. Numa Colômbia que, em 1953, atraiu guerrilheiros de esquerda para o chamado pacto de "Paz, Justiça e Liberdade" e, às ordens do general Gustavo Rojas Pinilla, acabou por fuzilar, em três meses, 10 mil dos que haviam deposto as armas.

Pastrana, ao mencionar o narcotráfico, estava a se referir ao escândalo do seu antecessor, Ernesto Samper Pizano, que recebeu dinheiro dos cartéis da cocaína para a campanha presidencial, e à força adquirida por essas organizações criminosas durante a presidência de César Gaviria Trujillo (hoje associado a Fernando Henrique num projeto de legalização de todas as drogas proibidas pela Convenção das Nações Unidas). Nesse período, até Pablo Escobar se elegeu deputado.

Tendo em vista a trajetória da família Uribe, com laços estreitos com o narcotráfico, e como bem definiu, em 1881, o embaixador argentino na Colômbia, "este é um país onde matar um opositor ideológico não é considerado verdadeiro crime comum, e sim apenas o desenvolvimento natural de uma tática política".

A origem remota das Farc não escapou à pena brilhante de Gabriel García Márquez. Na obra Cem Anos de Solidão ele descreve a chacina, em 1928, de Ciénaga, de responsabilidade da estadunidense United Fruit. Os bananeiros da zona de Santa Marta se negaram a carregar os trens parados na estação ferroviária de Ciénaga, destinados a levar bananas para New Orleans. Os trabalhadores exigiam repouso semanal, melhores condições sanitárias, pagamento do salário em dinheiro, em vez de vales só aceitos em comércios da United Fruit. O exército foi acionado pela companhia americana e, antes do término do prazo para o carregamento dos vagões, abriu fogo e matou uma centena de bananeiros. Após isso, a United Fruit passou a se chamar Frutera de Sevilla e, em 1980, Chiquita Banana, Del Monte e Dole.

À tragédia de Ciénaga reagiu Jorge Eliécer Gaitán, líder da União Nacional da Esquerda Revolucionária (Unir). Gaitán tornou-se o candidato à Presidência, nas eleições de 1950. Era candidato imbatível, com maciço apoio popular. Acabou assassinado em 9 de abril de 1948, num complô armado pela CIA, que temia a expansão comunista, apesar de Gaitán nunca ter sido comunista e de ter se transferido até para o Partido Liberal.

Efetivamente, a violência colombiana é endêmica. No século XIX, por exemplo, a Colômbia republicana enfrentou duas guerras com o Equador, oito guerras civis internas de amplitude nacional e 14 guerras civis regionais. Os partidos, Conservador e Liberal, desde 1848 monopolizaram a vida política com programas diferentes, mas em permanente união na defesa do latifúndio, das elites, dos paramilitares e contra a formação de sindicatos.

Os conservadores tinham por lema "Deus, pátria e família". Os liberais, aparentemente progressistas, proclamavam a fórmula francesa da igualdade, liberdade e fraternidade. A forte Igreja Católica colombiana pendeu para os conservadores e fechava os olhos à exploração do trabalho. Gaitán foi a renovação liberal e o denominado "gaitanismo"lograva unir os pobres nas cidades e nos campos. Depois do assassinato de Gaitán, começaram as grandes resistências camponesas e o nascimento das Farc.

Uribe é desde sempre um governante empenhado a qualquer custo na manutenção do status quo. Quando governador de Antioquia, Uribe inventou o Conviver, uma segurança privada que promoveu o extermínio dos opositores. No fim do seu mandato, Antioquia já estava, com o aval de Uribe, sob controle dos paramilitares das Autodefesas Unidas da Colômbia (AUC). Durante anos, os grandes cartéis de cocaína, com Gonzalo Rodríguez Gacha à frente, financiaram os paramilitares contra as Farc. Gacha foi considerado pela revista Forbes, no fim dos anos 80, o homem mais rico do mundo, bem à frente de Escobar.

Este texto foi publicado na edição 607 da revista CartaCapital. Visto no blog do Luís Nassif.

Colômbia discute a necessidade de criação de acordo humanitário entre Farc e governo

A libertação de Pablo Emilio Moncayo, mantido refém pelas Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) durante 12 anos, colocou mais uma vez o tema do intercâmbio humanitário no centro do debate político colombiano.

“Caminhar significa avançar, e assim, vamos seguir caminhando até que se chegue a um acordo humanitário”, foram as primeiras palavras do professor Gustavo Moncayo, enquanto o helicóptero Cougar da Força Aérea do Brasil trazia seu filho de volta. O cabo do Exército, sequestrado em dezembro de 1991, foi solto por meio de um acordo unilateral promovido pelo grupo não-governamental Colombianas e Colombianos pela Paz, liderado pela senadora Piedad Córdoba.

No entanto, esta foi a última libertação feita dessa forma pelas Farc, que exigem que daqui em diante prisioneiros da guerrilha sejam entregues em troca de reféns. A necessidade do estabelecimento de um acordo humanitário – impossibilitado ao longo dos anos por divergências do lado do governo e do grupo – se faz necessária. Ainda restam 21 militares e um número desconhecido de civis em cativeiro.

Desde o primeiro mandato, o presidente Álvaro Uribe se disse disposto a trocar reféns por guerrilheiros encarcerados, porém, com duas condições principais: os libertados não poderiam voltar à luta armada e nenhum acordo humanitário pode ser feito por meio da desmilitarização de uma zona do país.

Este último ponto contrasta com a posição dos guerrilheiros, que sempre pediram a desmilitarização dos municípios de Pradera e Florida, além da libertação de membros extraditados, como Simón Trinidad e Anayibe Rojas Valderrama, codinome “Sonia”, que cumprem penas nos Estados Unidos.

“O governo não se opõem ao acordo humanitário, sempre e quando não vise devolver delinquentes às Farc. Um acordo tem como condição que os integrantes das Farc que saiam da cadeia não voltem ao crime”, afirmou Uribe essa semana.

Alguns analistas colombianos enxergam nas palavras do presidente o desejo de concluir seu mandato com uma grande libertação de reféns. No entanto, para outros, a condição acima exposta pelo presidente não é nova. O que há de diferente é a conjuntura.

De acordo com Leon Valencia, analista político do think tank Nuevo Arco Iris, existem vários fatores que favorecem a aproximação entre as Farc e o governo e que “eventualmente poderiam desembocar em um acordo humanitário e até em uma negociação para alcançar a paz”.

O analista reconhece que a atual administração está chegando ao fim e não poderia ser acusada de estar fazendo campanha política ou de ser tolerante com o terrorismo.

A pressão internacional é outro fator importante, pois o conflito colombiano afeta países vizinhos e os custos da guerra se tornaram insustentáveis, frente aos cortes feitos no Plano Colômbia pelos EUA. “É preciso ser realista, não é possível continuar gastando tanto dinheiro, mais de 6% do PIB, em defesa, deve-se buscar saídas práticas”, disse.

Voz civil

A sociedade civil colombiana, por sua vez, se emociona com o drama dos sequestrados, ainda mais pelo envolvimento de personagens famosos, como a ex-senadora Ingrid Betancourt, mantida em cativeiro durante seis anos. Com isso, o apoio ao acordo humanitário é grande.

“Alguém sabe quantos acordos humanitários foram feitos entre Israel e Palestina? E isso que são povos que se odeiam, por múltiplos motivos religiosos e políticos. Na selva, quando se está acorrentado e escuta-se que há pontos imutáveis, pensa-se que imutável é a árvore à qual se está preso”, disse o ex-governador do estado de Meta, Alan Jara, sequestrado por oito anos e integrante do Colombianas e Colombianos Pela Paz.

A organização, um coletivo de acadêmicos, organizações pela defesa dos direitos humanos, movimentos sociais e intelectuais de diferentes ideologias, propõe a reunião de governo e guerrilha para dialogar e buscar uma saída negociada para o conflito colombiano

Porém, o trabalho nem sempre foi visto com bons olhos. A líder do grupo, a senadora Córdoba, chegou a ser atacada e insultada frente às suspeitas de que seria próxima demais da guerrilha. Em janeiro de 2008, um grupo de passageiros a atacou verbalmente e fisicamente em um aeroporto de Bogotá.

Este texto é originário do Operamundi.

A paz sinistra do Sri Lanka

A paz sinistra do Sri Lanka

Suketu Mehta

Fim da guerra não significou o fim das perseguições políticas

No Sri Lanka, a paz poderá afinal ser pior do que a guerra civil que acaba de terminar -e não apenas para os rebeldes dos Tigres Tâmeis, que saíram perdedores. O governo está em um clima de triunfo, e há medo nas ruas de Colombo. Jornalistas, ativistas de direitos humanos e acadêmicos críticos ao governo estão sendo mortos, atacados ou ameaçados.
O Sri Lanka desafia os estereótipos religiosos, com homens-bombas hindus e católicos e esquadrões da morte budistas; os muçulmanos são os menos violentos de seus povos. É o país mais belo que já vi e também o mais sangrento; a guerra custou 100 mil vidas.
Visitei os rebeldes em um acampamento remoto na selva no início de 2002, pouco depois que um cessar-fogo foi declarado. No território dominado pelos tâmeis, eles viviam em condições péssimas, graças a um bloqueio do governo. Quando eu queria ouvir o noticiário da BBC, alguém montava em uma bicicleta e pedalava para acionar um gerador que fornecia eletricidade ao rádio.
Tudo o que eles tinham para se sustentar era uma crença inabalável em uma pátria independente. Por isso enfrentaram o governo durante um quarto de século -até que o Ocidente os designou como terroristas e os chineses entraram com dinheiro. No ano passado a China deu US$ 1 bilhão para o Sri Lanka lutar a guerra, o que virou a maré contra os rebeldes. Em troca, a China conseguiu acesso a um porto profundo na ilha-país.
No Sri Lanka, assim como em outros lugares, a China tem conduzido uma política externa amoral. A China não é uma potência colonial; ela não tem interesse em adquirir terras ou em aumentar sua população. O que ela quer são recursos. Até 2020 a China só terá reservas domésticas suficientes para se abastecer de 6 de 45 minérios estratégicos. Antecipando essa carência, o governo chinês apoia alguns dos piores tiranos do planeta: Robert Mugabe, do Zimbábue, a junta bizarra de Mianmar, Kim Jong-il, da Coreia do Norte, Omar al Bashir, do Sudão.
Pequim não se importa, desde que consiga manganês ou bauxita. Sua política oficial é a não interferência nos assuntos internos desses países. Mas ela interfere por seus governos no Conselho de Segurança da ONU, onde veta qualquer ação contra seus clientes.
A dissidência é tão perigosa em Colombo quanto em Pequim. Uma amiga do Sri Lanka bem relacionada nos círculos sociais e políticos de Colombo me disse: "As pessoas que estão sendo mais atingidas no momento são os jornalistas e as ONGs internacionais. Tenho amigos que tiveram vistos revogados depois de viver aqui 20 anos e são expulsos ou presos por causa de informação aparentemente inofensiva". Então, temendo quem poderia estar monitorando sua ligação, ela acrescentou: "Acredito que você esteja ouvindo minha mensagem alto e claro". Catorze jornalistas críticos do governo foram assassinados desde 2006.
Nas ruas, há uma orgia de nacionalismo que poderá se inverter e alimentar-se de si própria. O que a maioria dos estrangeiros não percebe é que houve outra guerra civil no país na década de 1980, uma rebelião estudantil maoísta que custou quase tantas vidas quanto a guerra com os tâmeis.
Os Tigres foram ruins para o Sri Lanka e piores para os tâmeis que eles alegavam representar. Começaram com um movimento de libertação nacional e se transformaram em um bando assassino.
Mas não há desculpa para o governo matar dezenas de milhares de civis ou prender em massa a população tâmil do norte. O Sri Lanka deve implementar um mecanismo constitucional para compartilhar o poder com os tâmeis. Um país que protege suas minorias também protege por extensão os direitos de cada pessoa da maioria.

---

Suketu Mehta é autor de "Maximum City: Bombay Lost and Found"

Texto do The New York Times, reproduzido na Folha de São Paulo, de 15 de junho de 2009.

Estado colombiano pede perdão por massacre de 1990

Qua, 04 Mar, 07h26

Por ordem a Corte Interamericana de Direitos Humanos, o Estado colombiano pediu desculpas publicamente hoje por "não adotar as precauções regulares" que teriam evitado o desaparecimento de 37 pessoas e a morte de outras seis nas mãos de paramilitares em 1990. O massacre, ocorrido em 14 de janeiro de 1990 no povoado de Pueblo Bello, no Departamento (Estado) de Antioquia, a cerca de 440 quilômetros de Bogotá, foi cometido por paramilitares, segundo dados do tribunal.

"Lamentamos não ter escutado suas vozes antes e tê-los feito trilhar (os familiares das vítimas) este longo caminho para alcançar a justiça", disse o ministro da Defesa, Juan Manuel Santos, durante um ato ao qual compareceram parentes de algumas das vítimas. Altos funcionários também estavam presentes na cerimônia, na sede do Ministério do Exterior.

Em nome do Estado, Santos reconheceu a responsabilidade por "não adotar as precauções regulares para controlar" a região onde ocorreram os crimes. Depois de abrir um processo no final dos anos 1990, a Corte Interamericana de Direitos Humanos emitiu uma sentença em 31 de janeiro de 2006, na qual ordenou o Estado colombiano a reconhecer sua responsabilidade internacional "por haver descumprido suas obrigações de garantir os direitos à vida, à integridade pessoal e à liberdade dessas pessoas" assassinadas.

A corte também ordenou o pagamento de indenizações de mais de US$ 5 milhões aos parentes das vítimas. Parte do dinheiro já foi pago desde que a sentença foi proclamada e a importância do ato de hoje é que "o Estado reconheceu sua responsabilidade" pelo que aconteceu, disse Gustavo Gallón, diretor da organização não-governamental Comissão Colombiana de Juristas, que representou as vítimas na Corte Interamericana. Dentre as 43 vítimas, entre mortos e desaparecidos, em sua maioria camponeses dedicados à agricultura e à pecuária, estavam três menores.

Ataque

Segundo a sentença, "o propósito (do grupo paramilitar) era realizar um ataque na corregedoria de Pueblo Bello para sequestrar um grupo de pessoas, supostamente colaboradores da guerrilha, com base em uma lista que tinham". A acusação do grupo insurgente nunca foi comprovada, acrescentou o tribunal. "Levamos 19 anos sofrendo e sendo deslocados de nossos lugares de origem, 19 anos de luta e hoje temos uma vitória", disse, depois da cerimônia, Eliana Romero, mãe de Fermín Agresott Romero, de 19 anos e um dos desaparecidos.

Os familiares pediram em várias ocasiões aos representantes do governo que sigam trabalhando para encontrar o lugar onde possam estar os corpos de seus entes queridos. Desde o massacre, apenas seis pessoas, das 60 investigadas, foram condenadas, das quais duas cumpriram a pena imposta, segundo a Comissão Colombiana de Juristas.

Notícia do Yahoo!.

Estados Unidos sabiam que exército colombiano assassinava civis

EUA sabiam que Exército colombiano matava civis

Documentos oficiais afirmam que assassinatos eram conhecidos desde 1994

Ex-embaixador afirma que Washington não tinha como intervir; para ministro da Defesa colombiano, não se deve "inflar problema"

DA REDAÇÃO

A CIA e diplomatas de alto escalão dos Estados Unidos sabiam desde 1994 que as forças de segurança colombianas operavam como esquadrão da morte, cooperavam com grupos paramilitares de tráfico de drogas e estimulavam a política dos "falsos positivos" -o assassinato de civis inocentes para inflar o número de baixas inimigas obtidas pelos militares.
As informações estão em documentos oficiais tornados públicos ontem na internet pela ONG National Security Archive, da Universidade George Washington, nos EUA.
"Nós sabíamos. Não sabíamos de todos os detalhes, mas quando falávamos com os militares sobre esses rumores, eles os negavam ruidosamente", declarou o ex-embaixador norte-americano em Bogotá Myles Frechette a uma rádio da capital colombiana.
"Nessa época, 1994, a ajuda militar [à Colômbia] foi quase proibida pelo Congresso americano por causa das violações dos direitos humanos nos anos anteriores, e o foco da ajuda era para combater o narcotráfico."
"Não tínhamos muito a dar ao Exército", continuou Frechette, dizendo que, por isso, "não tínhamos como exigir que nos informassem nem cortar ajuda militar, porque não havia dinheiro envolvido". Ainda assim, segundo o ex-embaixador, a situação foi denunciada ao então presidente colombiano, Ernesto Samper (1994-1998).

Defesa
Ao comentar a divulgação dos documentos, o atual ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, afirmou que é preciso "ter cuidado com quem quer inflar o problema além do que realmente é".
O ministro não fez comentários sobre o conteúdo dos documentos, mas defendeu as políticas de defesa dos direitos humanos do governo do presidente Álvaro Uribe.
Santos afirmou haver "tolerância zero com qualquer violação dos direitos humanos" e que "não há Exército em todo o mundo que tenha tido mais treinamento, mais capacitação em matéria de direitos humanos [que o colombiano]". "O Estado e a Justiça estão diante desse problema. Nosso objetivo, neste ano de 2009, é que nenhum culpado fique impune."

Investigação
Os registros jogam luz sobre uma prática -cuja investigação foi iniciada em outubro pelo governo colombiano- que influenciou o comportamento de comandantes militares durante anos e que acabou levando a execuções extrajudiciais.
Em setembro do ano passado, os corpos de pelo menos 19 jovens foram encontrados num cemitério no norte da Colômbia. A versão do Exército foi de que eles haviam sido mortos em combate, após serem aliciados ou sequestrados por grupos narcotraficantes. Mas surgiram suspeitas pelo fato de os jovens terem morrido apenas um ou dois dias após as notificações de desaparecimento.
O comandante do Exército colombiano, general Mario Montoya -ponte entre o Pentágono e as Forças Armadas da Colômbia- renunciou ao cargo, pressionado pela repercussão do escândalo.
Montoya estimulou por muito tempo a ideia de usar a contagem de corpos para medir o progresso do Exército na luta contra as guerrilhas. Os militares recebiam bonificações pelo sucesso das operações.

---

Com agências internacionais

O texto é da Folha de São Paulo, de 9 de janeiro de 2009.

Assassinato de Civis pressiona governo Uribe

Escândalo militar pressiona governo Uribe

Ministro da Defesa fala hoje no Senado sobre execução de civis; presidente chama ativista de ONG de "cúmplice das Farc"

DA EFE

O ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, e o comandante do Exército colombiano, general Mario Montoya, vão comparecer a sessão em uma comissão do Senado hoje para se explicar sobre a escalada do escândalo dos "falsos positivos" -civis assassinados por militares, mas apresentados mais tarde como guerrilheiros ou paramilitares mortos em combate.
O escândalo veio à tona quando se soube que 19 jovens, tidos como desaparecidos, foram contabilizados como baixas inimigas. Pelo episódio, o presidente Álvaro Uribe afastou 27 oficiais e suboficiais, incluindo três generais na semana passada. A Procuradoria está apurando mais de mil casos de execuções sumárias no último ano.
A oposição quer que Santos, homem forte de Uribe, assuma a "responsabilidade política" pelo escândalo e renuncie.
Irritado com um relatório da Human Rights Watch (HRW) que acusa Bogotá de atrapalhar investigações sobre paramilitares, Uribe chamou o diretor da ONG José Miguel Vivanco de "cúmplice e defensor" das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). Vivanco foi expulso da Venezuela há dois meses após divulgar um informe crítico do governo.
Outro foco de pressão sobre Uribe, lideranças indígenas decidiram fazer nova marcha contra governo e pretendem protestar em Bogotá.

Texto da Folha de São Paulo, de 4 de novembro de 2008.

Conflito com as Farc só será resolvido com negociação política

Marcia Carmo
De Buenos Aires para a BBC Brasil

Conflito com as Farc só será resolvido com negociação política, diz analista

A estratégia e as ações militares do governo colombiano contra as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) podem estar enfraquecendo o grupo rebelde, mas o conflito só será resolvido com negociação política, afirma o cientista político colombiano Alejo Vargas.

"As Farc podem estar se enfraquecendo, vivendo seu momento mais difícil, mas não se pode dizer que o conflito está perto do fim", disse à BBC Brasil, por telefone, o professor de ciências políticas da Universidade Nacional da Colômbia.

"As ações militares estão enfraquecendo o grupo, mas o fim deste conflito só ocorrerá com uma negociação política", disse ele.

Autor de vários livros, entre eles "As Forças Armadas no conflito colombiano" e "Guerra ou solução negociada – ELN, origem, revolução e processo de paz", Vargas diz que a estratégia militar e seus resultados têm apoio da opinião pública colombiana e vão continuar, independentemente de o governo ser de direita ou de esqueda.

Veja os principais trechos da entrevista concedida por Vargas à BBC Brasil:

BBC Brasil - É possível ou não vencer esse conflito militarmente?

Alejo Vargas - É possível enfraquecer as Farc, como o que está ocorrendo desde o fim do ano passado. Mas o fim desta história, que ainda não sabemos quando ocorrerá, necessitará de uma negociação política.

BBC Brasil - O governo poderá intensificar sua estratégia militar de agora em diante, principalmente depois da morte de Manuel Marulanda, fundador do grupo?

Vargas - Não acredito que haverá mudanças fortes no curto prazo. Esse fato (a morte de Marulanda) ocorreu há dois meses. O fato é que não vejo nenhuma mudança na estratégia militar das Forças Armadas colombianas.

Acho que agora a expectativa é saber se haverá mudanças nas Farc, mas enquanto isso não ocorre, o governo não mudará nada no seu plano de ação. Ou seja, o governo vai esperar o próximo passo das Farc. Enquanto isso, o resto se mantém.

Todos estão esperando o próximo passo das Farc, inclusive o grupo internacional de negociadores (formado por França, Suíça e Espanha) autorizados a trabalhar na facilitação (acordo humanitário que envolve a entrega de reféns) e a Igreja Católica. E tudo isso está mantido.

BBC Brasil - Na sua opinião, a estratégia militar traçada pelo governo do presidente Álvaro Uribe vem sendo mantida? Ou alguma coisa mudou antes e depois da morte de Raúl Reyes (considerado chanceler das Farc, morto em março)?

Vargas - A estratégia das Forças Armadas colombianas começou antes mesmo do governo Uribe. Começou com o "Plano Colômbia", assinado (nos anos 1990) pelos presidentes Bill Clinton, dos Estados Unidos, e Andrés Pastrana, da Colômbia, depois seguiu com o "Plano Patriota" e agora é a etapa do chamado "Plano Consolidação".

E esta estratégia, que é permanente, vem mostrando resultado vitorioso para o Estado colombiano. Chegou-se a pensar que o Plano Colômbia era limitado ao combate às drogas, mas ele foi fundamental para mudar a reengenharia das Forças Armadas. Foi quando aumentaram-se recursos para as Forças Armadas e se intensificou seu processo de inteligência.

Nestes últimos tempos, ocorreram baixas de militares e de guerrilheiros. Mas ainda não se pode falar de uma derrota militar da guerrilha.

BBC Brasil - Mas com estas últimas mortes, como a de Reyes, e a entrega, por exemplo, da guerrilheira conhecida como "Karina", não se poderia afirmar que as Farc vivem uma etapa complicada?

Vargas - Complicada, difícil. Mas, sem dúvida, não se pode falar em derrota militar das Farc. Porém, o grupo recebeu golpes muito contudentes e isso mudou a relação de forças no conflito colombiano.

As Farc podem estar se enfraquecendo, vivendo seu momento mais difícil, mas não se pode dizer que o conflito está perto do fim.

As ações militares estão enfraquecendo o grupo, mas o fim deste conflito só ocorrerá com uma negociação política.

BBC Brasil - É a primeira vez na história de 44 anos das Farc que isso ocorre?

Vargas - É sim, a primeira que isso ocorre. Houve um pouco disso no início do governo (César) Gaviria (1990-1994), quando as ações (do governo) ficaram conhecidas como guerra integral, mas nada do que ocorreu naquela época foi da magnitude atual e também não durou o mesmo tempo que esta etapa de hoje.

BBC Brasil - Alguns especialistas afirmam que a estratégia de Uribe foi empurrar a guerrilha para a selva, onde se travam os combates.

Vargas - Uribe formulou o plano chamado "Política de Segurança Democrática" (que inclui o aumento do orçamento para defesa e recompensa para informantes que denunciem a guerrilha e estimulou a deserção dos guerrilheiros) e mantém a estratégia das Forças Armadas.

Uribe deu grande e persistente apoio às Forças Armadas e isso foi positivo para as ações militares. Os componentes fundamentais das Forças Armadas são a inteligência técnica e humana e também mobilidade, o que envolve capacidade de transporte de tropas e aviões de combate, por exemplo. Estes são os grandes componentes desta estratégia militar. E o componente da inteligência é muito importante nesse conjunto.

BBC Brasil - Os militares colombianos são treinados na Colômbia? Como a opinião pública vê estas ações?

Vargas - Os militares são treinados na Colômbia. Hoje, as Forças Armadas do país são as que têm melhor capacidade e treinamento da região. Como em qualquer país presidencialista, Uribe é o comandante das Forças Armadas. Mas o mérito do governo Uribe junto à opinião pública foi sua política de apoio às ações das Forças Armadas.

BBC Brasil - E quais são os principais resultados destas ações?

Vargas - Queda no número de seqüestros e ataques à população. Por isso, para a maioria da sociedade, e inclusive para a esquerda, é preciso manter a política pública em vigor. Nenhum governo que chegue vai acabar com essa política. (Segundo dados do Ministério da Defesa da Colômbia, o número total de seqüestros caiu de 2.882 em 2002 para 486 no ano passado. Os atentados terroristas caíram de 1.645 em 2002 para 387 em 2007).

BBC Brasil - O que está ocorrendo com as Farc hoje? Na sua opinião, o grupo passa por um processo de fragmentação?

Vargas - Não há dúvidas de que as Farc têm recebido golpes contundentes até agora. Mas o que vai acontecer no fututo é especulação. Pode ser que (Alfonso) Cano e o novo secretariado do grupo consigam manter a coesão. Ou não consigam essa coesão e caminhem para a fragmentação interna.

Não há dúvida que a morte de Marulanda é um golpe muito, muito forte, porque ele era fundamental para a união do grupo. E qualquer um que o substitua não será a mesma coisa e existirá um vazio (nas Farc) sem Marulanda. Mas é preciso ver ainda o que vai acontecer.

BBC Brasil - É possível imaginar o fim das Farc?

Vargas - A guerrilha colombiana tem mais raízes que outros grupos, como o (peruano) Sendero Luminoso, e acho sim, esses golpes militares podem enfraquecer as Farc. Mas acredito que haveria negociação política para que se chegue um ponto final. Insisto, não é possível pensar hoje no fim desta história sem um acordo político.

BBC Brasil - E o senhor acredita que as Farc confiariam numa negociação com Uribe?

Vargas - Um exemplo: o governo Uribe avançou num acordo político com o ELN, mas este foi congelado devido à crise com a Venezuela e o Equador. É verdade que o ELN está mais enfraquecido que as Farc, mas não descartamos essa negociação.

BBC Brasil - Em dezembro passado, chegou-se a especular a possibilidade da entrega de reféns numa área determinada na selva. Como está essa situação?

Vargas - Tudo continua na agenda, mas talvez à espera do momento certo.

BBC Brasil - Qual o futuro das Farc?

Vargas - Acho que as Farc e o ELN vão virar representaçoes políticas e os paramilitares não terão mais função, porque não existirão os insurgentes. Acho que o destino das Farc pode ser o M-19, por exemplo (movimento de guerrilha urbana surgirdo nos anos 1970 e transformado, 20 anos mais tarde, no partido "Aliança Democrática").

BBC Brasil - Mas no meio estão as acusações do envolvimento das Farc com o tráfico de drogas. O que o senhor acha disso?

Vargas - O tráfico de drogas é uma realidade que vai além da Colômbia. O tráfico de drogas também está há muito tempo no nosso país. Esse será um capítulo à parte nesta história.

BBC Brasil - Qual o tamanho das Farc hoje? Alguns falam em 8 mil e outros em 10 mil.

Vargas - Ninguém contou a quantidade de guerrilheiros. Por isso, qualquer número é especulação.

BBC Brasil - Quem está ganhando até agora? O governo ou as Farc?

Vargas - Isso não é uma partida de futebol, mas esperamos que a sociedade colombiana saia ganhando um dia.

Texto da BBC Brasil.

Informalidade perversa

Informalidade perversa

EM RECENTE simpósio internacional sobre o tráfico de drogas, uma das afirmações mais esclarecedoras sobre a questão veio do economista colombiano Francisco Thoumi, considerado um dos maiores especialistas do mundo no assunto.
Disse ele que, na produção de heroína e cocaína, há uma enorme concentração em poucos países, enquanto centenas de outros reúnem as mesmas condições ambientais de produzi-las. E principalmente que a concentração não se explica nem pela alta rentabilidade da mercadoria ilegal, nem pela existência da demanda.
Tais produtos não são produzidos onde são mais consumidos. Na verdade, são produzidos de forma concentrada onde é mais fácil fazer coisas ilegais.
A história de fracionamento político e a falta de governo central com controle de todo o território nos países sul-americanos que fabricam a cocaína explica a ilegalidade. Para Thoumi, é a oferta abundante que reduz o preço e cria a demanda. Portanto, a fácil explicação de que o usuário é o culpado deve ser revista.
No Brasil, as ilhas da informalidade-ilegalidade e o oscilar entre centralização e independência local criaram as condições para que o tráfico se espalhasse pelo território nacional. Nas cidades, o varejo do tráfico pode até mesmo, como acontece no Rio de Janeiro, controlar militarmente territórios urbanos classificados pelo IBGE como "subnormais". Isso quer dizer, locais onde a ocupação não obedece às posturas urbanas e onde pode vir a se desenvolver a lei do mais forte ou lei da selva, tanto no acesso à moradia nesses locais, como na resolução de conflitos e na distribuição de benefícios.
Portanto, de nada adianta dotar tais locais de infra-estrutura urbana e serviços públicos decentes se não se termina com a "subnormalidade". Com a experiência adquirida pelo projeto Favela-Bairro, já sabemos que o nó está na propriedade do solo e da habitação. A lentidão, por conta dos inúmeros problemas jurídicos envolvidos, na distribuição de títulos de propriedade aos moradores das favelas vem a realimentar a lei do mais forte, ainda mais que os investimentos públicos aumentam o valor dos imóveis subnormais.
A situação caótica na propriedade do solo urbano faz com que continuem a agir grileiros que "vendem" lotes que não lhes pertencem, transformando em invasores os que pagaram prestações para obtê-los. E a informalidade nas invasões de favelas transformou associações de moradores em poderosas agências imobiliárias e eleitorais, aproveitadas pelos homens armados que se impõem militarmente, sejam eles traficantes, sejam paramilitares.

Texto de Alba Zaluar, na Folha de São Paulo, de 17 de março de 2008 (para assinantes).