Daniel Ortega - o presidente acusado de estupro

Daniel Ortega - o presidente acusado de estupro

Sábado, 2 de julho de 2008, 10h51

"Quem tiver estômago que leia na Internet o testemunho completo sobre essa peripécia, que parece extraída de um romance do Marquês de Sade". Com essa frase desafiadora, o sempre belicoso Mario Vargas Llosa me conduziu a navegar durante a tarde de domingo pelas águas pestilentas do governo do presidente nicaragüense Daniel Ortega, e sua desprezível primeira dama Rosario Murillo.

Suponho que eu não tenha sido a única pessoa a se sentir morbidamente atraída pelo terrível caso de Zoilamérica, a filha adotiva do atual presidente da Nicarágua e primogênita de Rosario Murillo, a poeta de axilas peludas - tanto por questões éticas quanto estéticas - e praticante da magia negra. Vargas Llosa relata em seu artigo, publicado originalmente no domingo pelo diário espanhol "El País" e reproduzido em diversos outros jornais, alguns outros detalhes sobre a denúncia apresentada por Zoilamérica Narváez, hoje uma socióloga de 42 anos. Ela apresentou queixa à Justiça da Nicarágua acusando seu pai adotivo de abusos desonestos praticados contra ela desde que tinha 11 anos, e de violação sistemática a partir dos seus 15 anos. No total, ela sofreu quase 20 anos de assédio e abusos, e diz ter sido transformada em escrava sexual, com a anuência tanto de sua mãe quanto de todo o aparelho de segurança dos sandinistas, que então governavam o país.

O relato do escritor peruano representa igualmente, como ele mesmo afirma, "a história de um estupro cujo autor escapou impune; de um movimento que se desmantelou, o sandinismo; e da aliança espúria entre seu principal dirigente, o antigo revolucionário Ortega, com o corrupto ex-presidente direitista Arnoldo Alemán, que ao longo de sua presidência saqueou dos cofres do Estado uma quantia estimada em US$ 250 milhões, crime - agravado pelo de lavagem de dinheiro - pelo qual ele foi condenado a 20 anos de prisão em 2003. E essa conspiração entre os dois evitou que qualquer um deles prestasse as contas devidas à Justiça e abriu espaço à criação de um novo período de autoritarismo institucional na Nicarágua".

A denúncia de Zoilamérica foi apresentada inicialmente há 10 anos, e depois de ter sido rejeitada e arquivada pelos tribunais de seu país, pende há muito tempo de uma decisão pelo Comitê Interamericano dos Direitos Humanos, onde parece difícil que venha a encontrar um final coerente com a idéia que todos nós temos de justiça. "O organismo internacional não parece ter a menor pressa de considerar um caso diplomaticamente complicado, já que o caso envolveria um governante em exercício", aponta Vargas Llosa. E a frase tem a contundência de uma condenação, mas não deverá resultar em queda do líder sandinista, já que este conta com a ajuda de Rosario, sua mulher, a péssima mãe que permitiu que Ortega abusasse de sua filha por anos. Dizem que é desse apoio incondicional ao marido que deriva o poder irrestrito da primeira dama.

Que bastaria que ela dissesse o que viu e que reconhecesse que Zoilamérica foi vítima de abusos, estupro e quase que de seqüestro, em sua infância, adolescência e por boa parte de sua vida adulta. O sátiro e sátrapa que governa o segundo mais pobre dos países do nosso continente, atrás apenas do Haiti, está sob o poder de Rosario Murillo, a mulher que entregou a filha em troca de poder, amor ou de suas crenças ideológicas. E agora ela o detém sob seu poder aconteça o que acontecer.

Como jornalista, me envergonho por não estar a par desse sórdido capítulo protagonizado pelo pequeno líder sandinista, que libertou seu povo do ditador Anastazio Somoza e veio a lhe oferecer uma revolução corrupta e a mesma pobreza e falta de oportunidades que afligiam o país antes do movimento. É incrível como as "revoluções" de esquerda, como o "progresso socialista", conseguem manter durante tanto tempo a capa protetora de um suposto idealismo que dificulta a veiculação de seus aspectos mais decadentes. E é igualmente evidente o mal que causam as ideologias marxistas ao preconizar o trato igualitário ao sexo feminino. Não é raro descobrir exemplos e casos que deixam claro que, no contexto dos movimentos comunista, as mulheres são pouco mais que trapos - vermelhos - usados para limpar o chão e, claro, satisfazer os apetites dos líderes do partido ou da revolução.

Na denúncia de Zoilamérica, pode-se ler, em descrição de sua vida posterior, como adulta: "Naquele período, mais que em qualquer outro, fui levada a acreditar com grande intensidade que meu destino seria suportar mesmo aquela vida, suas aberrações. Ele me fazia acreditar que era eu que permitia que ele mantivesse a sua suposta estabilidade emocional e me falava do papel que, segundo diz, eu tinha na revolução: o de ser seu objeto sexual disponível em caráter permanente. Por isso, não só me resguardei no silêncio a que estava condenada como me vi submersa na decomposição e corrupção do poder que ele exercia".

Vargas Llosa tem razão quando afirma que é preciso estômago para ler o relato detalhado de Zoilamérica sobre o calvário que sofreu. Dividida em diversas porções, a denúncia apresenta títulos eloqüente: "Dos 11 aos 14 anos, 18 abusos desonestos"; "dos 15 aos 18 anos, violação continuada"; além de parágrafos carregados de detalhes escabrosos e repulsivos.

Reproduzo: "Daniel Ortega Saavedra me violentou no ano de 1982; não recordo ao certo o dia, mas recordo muito bem tudo que aconteceu. Foi em meu quarto, jogada sobre o tapete, onde ele não só me manuseou como, de maneira agressiva e com movimentos bruscos, me feriu. Senti muita dor e um frio intenso. Ele ejaculou sobre meu corpo, para evitar o risco de gravidez, e continuou a fazê-lo repetidas vezes; minha boca, minhas pernas e meus seios foram as áreas em que se acostumou a depositar seu sêmen, apesar do meu asco e de minha repugnância. Ele maculou meu corpo, o utilizou como desejou sem se importar com o que eu pudesse sentir ou pensar. O mais importante era o prazer dele; minha dor não tinha importância".

Os trechos do relato em que ela relata a atitude de sua mãe diante do acontecido são ainda mais repugnantes: "Não consegui entender porque ela exibia aquela atitude de resignação diante da posse que seu companheiro de vida exercia sobre mim. As tentativas de estabelecer um vínculo de afeto com minha mãe se viram frustradas porque para mim era muito difícil ser usada sistematicamente por Daniel Ortega na biblioteca da casa e em seu escritório, e ao mesmo tempo compartilhar desse lugar de trabalho e de intercâmbio entre mãe e filha".

Aqueles que não acreditam na denúncia de Zoilamérica a reduzem a uma briga entre mulheres por um homem, mas é difícil entender um suposto triângulo no qual o macho do trio tem 34 anos e sua sedutora amante tem 11. Há quem atribua a denúncia a um plano da Agência Central de Inteligência (CIA) para torpedear a revolução. Já a denunciante não dá entrevistas e trabalha em uma ONG que luta pelas pessoas que sofreram abusos; ela tem dois filhos, e jamais perdoou o companheiro de sua mãe, o revolucionário de rosto marcado, pai de oito filhos e da fracassada revolução sandinista.

Opiniões expressas aqui são de exclusiva responsabilidade do autor e não necessariamente estão de acordo com os parâmetros editoriais de Terra Magazine.

Terra Magazine

Leia esta notícia no original em:
Terra - Terra Magazine
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3041386-EI6580,00.html

DISPUTA ENTRE NICARÁGUA E COLÔMBIA VAI MUITO ALÉM DO ARQUIPÉLAGO DE SAN ANDRES

Na reunião da Organização dos Estados Americanos (OEA) em que a Colômbia e o Equador fizeram um acordo para definir os próximos passos da apuração do ataque militar colombiano às FARC, em clara violação do Direito internacional, o único país que não aderiu foi a Nicarágua, que tem sua própria disputa territorial com a Colômbia.

Com o anúncio do rompimento das relações diplomáticas feito por Daniel Ortega, em solidariedade ao Equador, a situação começa a se encaminhar na direção que mais interessa ao Brasil. É o que preguei aqui, desde o começo, condenando a atitude inicialmente reticente do governo Lula, para desespero dos meus leitores: não é apoio às FARC, mas à defesa absoluta da integridade territorial dos países da América Latina, sem a abertura de precedentes que possam ser usados no futuro, inclusive pela China, a Rússia, a Venezuela ou as ilhas Cayman. Lembrem-se: o Brasil tem mais de 16 mil quilômetros de fronteiras terrestres.

Tem um monte de gente que vem até aqui fazer o nheco-nheco das FARC, do narcoterrorismo e assim por diante. Eu conheço a Colômbia. O narcotráfico não fez aliança apenas com as FARC. Fez com as AUC (Autodefesas Unidas da Colômbia), o grupo paramilitar de extrema-direita que massacrou civis, tinha estreitas ligações com o Exército, a polícia e o governo da Colômbia e "entregou as armas" em condições de enrubescer até mesmo os americanos. Assassinos de todos os calibres ficaram livres, leves e soltos - muitos deles continuam ligados ao narcotráfico na Colômbia.

Nem por isso o Brasil tem o direito de jogar bomba na Colômbia. Nem para matar o Fernandinho Beira-Mar, nem para matar narcotraficantes colombianos ligados ao governo. A acreditar no Jornal da Globo, as FARC monopolizaram o cultivo da folha de coca, a produção e a exportação de cocaína no mundo. Não, gente, quem fez isso, na verdade, foram os aliados americanos que estão obtendo safras recordes de papoula para produzir ópio, no Afeganistão ocupado pela OTAN.

Não posso culpar quem nunca ouviu falar das AUC. Elas nunca apareceram no Jornal Nacional. Eu sei que existem leitores que se impressionam com o que diz a Globo. É um bombardeio tão intenso que até mamãe acredita. O problema é que falta à TV Globo o conhecimento "sensorial" dos assuntos internacionais. O correspondente que está em Buenos Aires fala sobre o Equador de ouvir dizer. Ele escreve, alguém que está no Brasil sugere mudanças no texto, ele grava e estamos conversados. Fica mais barato. É jornalismo à distância.

Além de conhecer muito bem a Colômbia, pessoalmente, tendo viajado extensivamente pelo país, inclusive para Medellin, li muito sobre a História colombiana, especialmente sobre o narcotráfico. O povo colombiano está, de fato, farto da violência. O problema é que Álvaro Uribe se elegeu e se reelegeu prometendo acabar com ela. Mas ela não acabou e não vai acabar com passeatas pela paz e bombardeios à vizinhança.

Quisera eu que o vice-presidente da Colômbia, Francisco Santos, que já foi refém da máfia do Pablo Escobar, sucedesse Álvaro Uribe, como estava previsto. Ele é jornalista da família que controla o jornal El Tiempo. Entrevistei longamente tanto o vice-presidente quanto o então prefeito de Medellin, o doutor em matemática Sergio Fajardo, agora sucedido pelo jornalista Alonso Salazar, ambos da Aliança Social Indígena.

Qualquer um dos três seria um ótimo sucessor de Uribe. Porém, a aliança de Uribe com a extrema-direita e os militares é fortíssima, assentada sobre interesses econômicos muito específicos. Na Colômbia, os generais, majores e coronéis controlam empresas de segurança privada, hotéis e grandes empresas beneficiadas pelo governo. Essa turma sabe que para se manter no poder precisa de guerra. Guerra permanente. Guerra para sempre.

Porém, não há saída militar para a situação da Colômbia; se houvesse, já teria sido obtida, depois de bilhões de dólares investidos, milhões de refugiados em países vizinhos e matança indiscriminada de civis PELAS DUAS PARTES do conflito; a saída é política, assim como a saída no Iraque é política.

Há outro motivo para o Brasil olhar com desconfiança as atitudes do governo colombiano.

É inaceitável, especialmente do ponto-de-vista do Brasil, que algum vizinho faça a política da mão de gato, ou seja, se deixe usar pelos Estados Unidos ou qualquer outra potência para alterar o equilíbrio estratégico da América do Sul, que favorece o Brasil. Não interessa ao Brasil que um prestador de serviços de Washington, como Uribe, use a cobertura do combate ao narcotráfico para projetar poderio militar americano especialmente na Amazônia..

O caso Nicarágua-Colômbia é bastante específico. Os dois países têm uma disputa mediada pela Corte Internacional de Haia.

A Corte reconheceu a posse, pela Colômbia, do arquipélago de San Andres, no Caribe, que era reclamado pela Nicarágua, mas ainda não decidiu sobre a fronteira marítima e a jurisdição sobre alguns atóis. Segundo a Nicarágua, fragatas colombianas violam continuamente as regras fixadas provisoriamente pelo tribunal.

O valor de San Andres está no fato de que se trata de um paraíso caribenho com grande potencial para o turismo, especialmente por atrair europeus durante o inverno no hemisfério Norte para mergulho, pesca submarina e esportes aquáticos. Eu recomendo férias em San Andres, assim como recomendo Bogotá e a Colômbia: é um país maravilhoso.

A decisão de Daniel Ortega com certeza também tem um fundo político, já que ele é um dos principais clientes do beneplácito petrolífero de Hugo Chávez.

Chávez apóia um projeto através do qual petroleiros venezuelanos atracariam na costa da Nicarágua, no mar do Caribe, descarregando ali o produto. O petróleo da Venezuela é pesado, sulfuroso. Precisa de um refino custoso antes de chegar ao mercado. Qual é a barganha? A Venezuela constrói uma refinaria na Nicarágua. Em troca, a Nicarágua dá direito de passagem para o petróleo venezuelano.

Depois de refinado, ele seria embarcado em um terminal da costa nicaraguense no Pacífico. Com isso, petroleiros gigantes levando o produto exportado pela Venezuela não teriam mais que atravessar o canal do Panamá. O frete do transporte de petróleo da Venezuela para a Ásia teria grande queda.

Ou seja, em vez de dar a volta ao mundo ou pagar caro para passar pelo canal do Panamá, que está congestionado, o petróleo da Venezuela seria refinado na Nicarágua e dali seguiria para a costa Oeste dos Estados Unidos e os grandes mercados da Ásia, especialmente a China e a Índia.

Havia planos para a construção de um oleoduto ligando as regiões produtoras da Venezuela à costa do Equador, passando por território da Colômbia, o que também evitaria a passagem pelo canal do Panamá. Porém, depois do ataque colombiano o projeto certamente será engavetado.

Ao Brasil interessa paz na Colômbia para dar seguimento aos projetos de integração política, física e econômica: a criação da infraestrutura que permita ao fabricante de cocada da Bahia colocar o produto dele com um preço bom em Bogotá e Caracas. Só o isolamento diplomático de Uribe, num primeiro momento, pode levá-lo a cair na real e negociar com as FARC de boa fé. Não como um grupo terrorista, mas como um grupo guerrilheiro, assim como ele fez com as AUC, que também eram um grupo classificado de "terrorista" pelo governo americano. Se ele fez as pazes com as AUC, o que o impede de negociar com as FARC?

Texto do Luiz Carlos Azenha, no Vi o Mundo. Há um mapa lá.

Hambre Cero

Do Terra Magazine: o presidente da Nicarágua, recém empossado lançou o "Hambre Cero", ou na língua brasiliana, "Fome Zero", um projeto visando a segurança alimentar das famílias mais frágeis economicamente do país. Serão 15.000 famílias, ou 100.000 indivíduos atendidos pelo projeto ao longo dos próximos 5 anos.

É o presidente Lula fazendo escola mundo afora. :)

No Terra Magazine: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1555235-EI6580,00.html