Militares brasileiros, a lei de anistia e a tortura - Texto do Le Monde
Militares brasileiros recusam questionar a Lei de Anistia
Annie Gasnier
Correspondente no Rio de Janeiro
Um constrangimento instaurou-se entre o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e alguns oficiais militares brasileiros, a respeito dos crimes que foram perpetrados durante a ditadura militar (1964-1985). Alguns oficiais de alta patente mostram-se preocupados com o fato de que a Lei de Anistia, votada em agosto de 1979, seja questionada por membros da equipe que está no poder, e eles esperam que o presidente Lula ponha um fim a este debate quando retornar dos Jogos Olímpicos. O presidente da corte suprema brasileira (o Superior Tribunal Federal - STF), Gilmar Mendes, avaliou na segunda-feira (11/08), que era preferível encerrar um debate que comporta riscos de instabilidade institucional.
O governo, cuja orientação política é de centro-esquerda, inclui vários ministros que tomaram as armas ou que pertenceram a movimentos de oposição contra a ditadura, como o ministro da Justiça, Tarso Genro, um antigo prefeito de Porto Alegre, e o secretário para os direitos humanos, Paulo Vannuchi. No decorrer de um seminário que foi realizado em Brasília no final de julho, estes dois expoentes destacados da esquerda defenderam uma nova interpretação da Lei da Anistia. Tal como ela foi concebida, esta lei busca abranger todos os crimes que foram cometidos por razões políticas, quer eles tivessem sido atribuídos a opositores, quer a agentes do Estado.
"A tortura não é um crime político", considera o ministro Genro. Dito isso, contudo, "a abertura de processos contra militares não é da nossa competência", acrescentou.
O ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez questão de tranqüilizar suas tropas, deixando claro que a lei não seria revista. Em 7 de agosto, militares manifestaram preocupação por meio de uma demonstração de força nos salões dourados do Clube Militar do Rio de Janeiro, uma entidade que reúne principalmente oficiais da reserva do Exército. Na ocasião, mais de 500 homens estavam presentes, do quais dois generais quatro estrelas que seguem até hoje na ativa, em postos no Rio.
Dissimular o mais importante
Embora nenhum dos presentes estivesse trajando seu uniforme, o tom das declarações era claramente belicoso. Os participantes não esconderam sua intenção de advertir as autoridades civis, que eles acusam de conduzirem um debate "fora do contexto e imoral". Um texto, que foi assinado pelos presidentes dos clubes militares das três armas, questiona, sem defender, contudo, a tortura, os motivos de se discutir "uma lei cujos efeitos positivos se fazem sentir até o presente momento".
Durante esta reunião no Clube Militar, chamou à atenção a presença entre os participantes do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, um antigo chefe do DOI-Codi, um órgão de repressão criado pela ditadura em São Paulo. Este oficial vem respondendo na justiça a processos intentados por vítimas de torturas ou seus familiares. "O coronel Ustra foi um dos mais violentos repressores do regime militar, responsável por torturas e por mortes", havia afirmado o advogado e antigo ministro da Justiça, José Carlos Dias, quando as queixas foram feitas formalmente, há dois anos. Sessenta presos mortos e 502 casos de torturas que foram perpetradas nas dependências do DOI-Codi foram denunciados. O coronel alega ter obedecido a ordens, da mesma forma que fizeram militares das outras ditaduras sul-americanas no afã de terem a sua impunidade preservada.
"Este debate não passa de uma encenação dirigida à mídia", critica a presidente do grupo Tortura Nunca Mais, no Rio de Janeiro. Cecília Coimbra, que foi vítima de torturas no Rio em 1970, considera que "essa cortina de fumaça dissimula o mais importante, a saber, a recusa dos militares de entregarem seus arquivos, os quais permitiriam saber o que aconteceu exatamente, dos dois lados".
Em 2007, o presidente Lula já havia deixado os militares irritados quando apresentou o livro intitulado "Direito à Memória e à Verdade", um documento que foi elaborado pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos, do qual constam os nomes de 357 pessoas mortas ou desaparecidas durante a ditadura.
Tradução: Jean-Yves de Neufville
Texto do Le Monde no UOL.
Marcadores: ditadura, ditadura militar, Golpe de 1964, tortura, torturadores
posted by José Elesbán at 2:53 AM
7 Comments:
424, esse é o número de mortos e desaparecidos na ditadura militar brasileira. Muitas dessas famílias receberam vultosas indenizações do governo brasileiro. Vale a pena o Brasil abrir essa ferida? O Brasil é diferente da Argentina. Lá morreram e desapareceram de 18.000 a 30.000 pessoas. É uma ferida que não foi cicatrizada porque envolve um número muito grande famílias. Não é o caso do Brasil. Houve uma lei da anistia que passou uma borracha por tudo. Ressentimentos, dores, amarguras vão ficar, mas será saudável a um país que tem que olhar para a frente tocar numa ferida que pode causar imensas divergências? Eu, sinceramente, acho que não vale a pena.
Eu já sabia a tua opinião. Já tiveste ocasião de externá-la em teu blog, e por aqui.
Se o número é 424, para mim valeria a pena reabrir a ferida. Muitos dos familiares ainda não descansaram. Alguns ainda esperam poder sepultar seus mortos.
Se fosse 1, já bastaria.
Eu respeito muito as Forças Armadas,e os militares que são honestos.,integros.Porém defendo que a Lei de Anistia de 1979 deveria ser rediscutida sim.,pois a mesma foi criada em uma época em que o Brasil ainda estava sob a ditadura militar!Será mesmo que esta Lei foi criada de um forma isonômica?A Lei de Anistia deveria ser discutida não pelo poder executivo em que há a flagrante pressão de alguns altos oficiais das Forças Armadas para ela seja deixada de lado,e que todos os abusos.,torturas e absurdos desrespeito as leis sejam esquecidos!E por que então o Supremo Tribunal Federal caso seja provocado(ex-ofício),por que o Supremo Tribunal Federal(STF) não pode analisar criteriosamente esta Lei e avaliá-la se há irregularidades nela ou não?Os cidadãos que são interessados na verdadeira democracia,e que não aguentam ver impunidades absurdas,sabem que até hoje o Poder Executivo da União pelo menos implicitamente protege os militares torturadores da época da ditadura militar!Por que será ?Sei que alguns políticos(e até políticos que são altas autoridades como Presidentes da Rwepública.,Deputados Federais.,Senadores.,Ministro da Justiça.,e até por que não do Ministério da Defesa).,eles parecem ter receio de mexer com os militares.Será isso um medo implícito de criar uma grande mobilização e consequente pressão da organização das três forças(Marinha.,Exército,e Aeronáutica)contra políticos ?Pois os militares são muito unidos.,acho isso justo!Mas na hora de eles votarem .,os militares e seus parentes podem unirem-se,com todos nos quartéis se mobilizando (claro que de forma velada.,implicita e muito bem disfarçada),mas eles podem unir-se para que ninguém vote mais naquele determinado candidato a reeleição para Presidenta da Repúplica.,Senador e afins.Quem está lendo esta matéria pode talvez achar que estou sendo leviano.,platônico.Mas por que as autoridades do Poder Executivo da União,e demais autoridades que tem competência para tomar providências."Por que elas se fazem de bobas",mesmo sabendo que há sim provas documentadas contra os militares na época da ditadura militar?Estas autoridades do Poder Executivo e correlatas sabem que alguns altos oficiais das forças armadas estão sumindo com algumas provas documentadas da época da ditadura.,Já houve alguns relatos até de reportagens da globo de militares queimando documentos que deveriam na verdade estarem guardados para que um dia eles pudessem ser desarquivados e que venham a público!O Ex Ministro do Ministério da Defesa "José Viegas" quando foi "atropelado"(o general passou por cima da autoridade do ministro em alguns fatos ocorridos) pelo então "Comandante do Exército, general Francisco Albuquerque".Veja o depoimento na época do então ministro da defesa para a imprensa Na carta em que pediu demissão, o ministro diz que o texto sobre o assassinato de Vladimir Herzog "representa a persistência de um pensamento autoritário ligado aos remanescentes da velha e anacrônica doutrina da segurança nacional, incompatível com a vigência plena da democracia e com o desenvolvimento do Brasil no século XXI". "Já é hora de que os representantes desse pensamento ultrapassado saiam de cena", acrescenta.E ainda o então ministro afirmou para o presidente Luis Inácio que ele estava sendo injustiçado e passando por uma grande pressão!Enfim defendo um país realmente democrático e dentro do possível a isonomia.Defendo a maior imparcialidade das leis., e quem quer seja se cometer se infringir a lei deverá responder por seus atos,mas isso é claro com direito a ampla defesa!Defendo então que como o poder executivo da união sofre grande pressão política(as forças armadas está sobre seu comando).,então o poder executivo não deve decidir se a Lei de Anistia deve ou não ser revista!Pois o poder executivo da união não será imparcial e com certeza haverá,como já houve grandes pressões para que a Lei de Anistia não seja revista e além de alguns altos oficiais e demais interessados ,não quererem nem que arquivos documentados sejam reabertos!No Brasil com o nosso direito positivo e a tripartição dos poderes,por que não pormos em prática verdadeiramente a teoria dos freios e contrapesos.Então para concluir este longo texto.,o Supremo Tribunal Federal deveria sim analisar sobre a Lei de Anistia da forma mais imparcial possível.,apesar de que infelizmente sabemos que haverá pressões políticas para este caso seja deixado de lado,e no final do parecer e votos dos eminentes ministros do supremo,eles os ministros podem acabar votando pelo arquivamento definitivo deste caso.Deixo uma pergunta para todos que vão ler esta minha opinião.O nosso maravilhoso país que é o Brasil ,e que felizmente está progredindo cada vez mais poderia e quem sabe ainda pode usar o ótimo e isonomico exemplo dos altos oficiais das forças armadas que foram julgados e condenados na Argentina!Será que no Brasil vai continuar deixando que os militares continuem fazendo pressões e manobras para que os três poderes deixem estas impunidades de lado?"Será que novamente isso tudo vai terminar em pizza"?Pelo jeito os militares de má-fé já estão comemorando e saberando " a pizza" na certeza da sua impunidade.Pelo menos sinto-me feliz por um lado em saber que há militares(subalternos.,oficiais subalternos e altos oficiais) que são honestos.,integros e não concordam com a grande corrupção que existe dentro das forças armadas,pois comprovadamente existe sim muita impunidade lá dentro!Por exemplos existem militares(de várias patentes e inclusive alguns coronéis) que traficam drogas.,armas .,que fazem compras para as forças armadas sem licitação e ganham um bom dinheiro em produtos superfaturados.E eles (os militares corruptos) sabem que dificilmente serão descobertos,e muitas das vezes eles são acobertados por oficiais superiores corruptos que participam do esquema(máfia)!E quanto ao tráfico de drogas.,armas.,as vezes concursos para oficiais em que é só o militar tirar cinquenta por cento (50%)da prova e ter um "padrinho" que seja alto oficial que ele passa na prova).,isto existe mesmo podem acreditar!Mas sei tb que há candidatos que se esforçam e estudam muito e que passam nas provas por mérito e muito merecidamente!Neste caso sim a imparcialidade.,a forma democrática de se passar em um concurso sem que seja manipulado por quem quer que seja!Posso afirmar que sei de muitos casos reais de altos oficiais que sabendo que ficarão impune,tranportam drogas em sua viaturas oficiais e sabem que principalmente a polícia militar ,e outras forças policiais dificilmente vão parar a viatura de um alto oficial das forças armadas para revistar o veículo!Fora o fato que um alto oficial das forças armadas estando em seu veículo particular sendo parado por uma blitz mesmo que devidamente autorizada pelo comando da polícia militar(nos conformes da lei).Este oficial se for corrupto poderá cometer um abuso de autoridade quando o policial militar pedir a ele com educação a habilitação e verificar se os documentos do carro estão em dia,e sendo o policial do BPRV(batalhão de polícia rodoviária).,ou seja tudo estando rigorosamente dentro da lei!O alto oficial poderá cometer um abuso de autoridade só mostrando a sua carteira funcional de militar.,e mesmo que o policial diga que os documentos do carro não estão em dia (as vezes por muitos anos atrasado e sem vistoria,assim ele poderia ser apreendido).,o alto oficial das forças armadas poderá abusar da sua autoridade dizendo que é uma autoridade e ainda desacatar o policial sendo grosso e as vezes até chingando o mesmo.,e sendo que o policial militar ficaria com muito medo de mesmo que dentro da lei .,de apreender o veículo ou tomar qualquer medida no ambito administrativo!Isso fora o fato de se o alto oficial para piorar estiver transportando drogas com o intuito de traficar .,armas ou quaisquer objeto ilícito,o oficial das forças armadas saberá que a polícia dificilmente mesmo que o militar esteja fazendo cometendo estas irregularidades e transporando em seu veículo particular.,o militar corrupto saberá que a polícia muito dificilmente chamaria um oficial superior das forças armadas para que revistasse o carro do mesmo!E reforçando que quando quando os militares usam veículos oficiais sejam automóveis.,aviões.,navios.A polícia nunca interfere.Pois os militares é que fiscalizam a sim mesmos nestes casos!Posso afirmar que tudo isso que estou dizendo realmente acontece no dia-a-dia!Desde pequenos delitos como por exemplo um oficial das forças armadas não pagar o IPVA do seu veículo durante alguns anos e saber que caso seja parado em um blitz ele poderá dar carteirada e se livrará.,e dentre outros abusos de autoridade que não são tão graves.,como dentre vários casos por ex:a usurpação de véiculos militares que são usados para transportar esposa de militar para ir ao cabeleireiro.,etc.Fico indignado com isso!Eles os militares não estão usando o combustível para treinamento militar .,e sim para uso particular.Isso acontece muito infelizmente!Mas há casos bem mais sérios(graves) como por exemplo o tráfico de drogas e armas dentro dos quartéis.,e que mesmo a nossa gloriosa polícia federal que de uns tempos para cá tem prendido até desembargadores.,juízes federais.,e as vezes até os própios cologas(delegados e afins).Os altos oficiais que são corruptos sabem que nem a polícia federal se meterá com eles.Sabem que o ministério público militar as vezes fazem vista grossa em relação a isso...Posso relatar fatos reais de diversos abusos de autoridade.,de pequenos delitos cometuidos por eles.,e até de grandes delitos.Isso tudo com testemunhas!Se eu fosse contar pelo menos alguns casos aqui iria me prolongar muito neste comentário!Mas citarei alguns , por exemplo em um caso que aconteceu em um quartel do exército no Rio de Janeiro em que um soldado nos contou em segredo que ficou sabendo que alguns oficiais estavam traficando drogas e armas dentro do quartel.,e poucos dias depois este mesmo soldado apareceu morto com um tiro na nuca.,e os militares alegaram que ele se suicidou.Porém a família protestou dizendo que ele dificilmente se suicidaria e tb alegando que pela forma como ele o projetil transpassou o seu cránio ,que seria impossível que o soldado tivesse se suicidado e sim o teriam matado.Nem precisa ser um perito ou afim para saber que só usando o bom senso neste caso a família deste soldado está certa.,e sabe que os militares estão mentindo.Por que neste caso não poderia ser investigado pela perícia da polícia federal?Ou seja que seja feita uma investigação o mais imparcial possível!Sabemos que o inquérito policial .,será um IPM(inquérito policial militar).,e acho justo pois o crime cometido foi contra um militar!Mas cade a isonomia da lei neste caso?Cade a imparcialidade da lei?Conheço um ex oficial superior que era médico veterinário do exército!Ele nos conta que ficou viciado em drogas dentro do quartel do exército.,e que quem fornecia e traficava as drogas eram oficiais de alta patente!Por que por exemplo a maior autoridade do poder executivo da união que é o presidente da república não determina aos comandantes gerais das três forças passem a fiscalizar mais abusos de pequenos delitos como por ex. o uso de veículos oficias para o uso particular dos oficiais e gastando com combustível que somos nós cidadâos que pagamos?E até de grandes delitos como por exemplo o tráfico de drogas e armas cometidos por militares corruptos?Será que a polícia militar que na própia constituição diz que é força auxiliar do exército.,e que em muitos casos comprovados sofreu abusos por parte de oficiais arrogantes das forças armadas que estavam com a documentação totalmente irregular de seu veículo e que sendo indagado pelo policial militar que estava fazendo o seu trabalho totalmente dentro da lei(com atra do comando).,o policial militar ainda foi desacatado pelo alto oficial das forças armadas.E o policial militar se sente impotente perante um alto oficial das forças armadas mesmo sabendo o oficial das forças armadas está com a documentação irregular de seu veículo.Casos semelhante a este já aconteceram muitas vezes!E só serviu para o policial militar e as demais testemunhas oculares vissem que a "corda sempre arrebenta do lado mais fraco"!E para piorar nos casos de altos oficiais das forças armadas da ativa que praticam tráfico de drogas .,armas.,etc.Que sabem que não serão importunados nem pela polícia federal!Cansei de ver tb policiais.,principalmente policiais militares.,serem desacatodos por oficiais das forças armadas!Cansei (cansei no sentindo tb de não aguentar mais ver tanta impunidade!)de ver alguns militares das forças armadas que são corruptos afirmando que eles sempre ficarão impunes.,pois eles alegem que tem muito poder e que mesmo andando com o veículo com o documento irregular.,alegam que a polícia militar não se meterá com eles!Isso fora o fato de por exemplo no caso deste meu conhecido que era major do exército ter ouvido de militares superiores a ele dizer que eles poderiam traficar á vontade dentro do exército e que nunca daria em nada.,que ficariam impunes!A ponto de este major por querer largar o seu vício em drogas (ele se viciou dentro do própio exército e nunca traficou.,somente usuário).O major acabou por não aguentar tanta pressão para que ele voltasse a usar drogas .,e fora a sua revolta com tanta corrupção e impunidade que ele pediu baixa do exército!Gostaria de ver as forças armadas brasileira como algumas pessoas alegam ser uma instituição séria.íntegra.Mas para os cidadãos que se atente um pouco mais começará a perceber todos estes absurdos!Mas com tudo isso torço e quero muito ver a nossa gloriosa forças armadas sendo futuramente mais íntegra e um verdadeiro motivo de orgulho para todos os cidadãos honestos!
Puxa vida, anônimo. Tu publicaste um jornal aqui. Acho interessante o que disseste, mas, para ficar mais firme este teu depoimento, tu deverias te assinar, e não comentar como anônimo.
Eu respeito muito as Forças Armadas,e os militares que são honestos.,integros.Porém defendo que a Lei de Anistia de 1979 deveria ser rediscutida sim.,pois a mesma foi criada em uma época em que o Brasil ainda estava sob a ditadura militar!Será mesmo que esta Lei foi criada de um forma isonômica?A Lei de Anistia deveria ser discutida não pelo poder executivo em que há a flagrante pressão de alguns altos oficiais das Forças Armadas para ela seja deixada de lado,e que todos os abusos.,torturas e absurdos desrespeito as leis sejam esquecidos!E por que então o Supremo Tribunal Federal caso seja provocado(ex-ofício),por que o Supremo Tribunal Federal(STF) não pode analisar criteriosamente esta Lei e avaliá-la se há irregularidades nela ou não?Os cidadãos que são interessados na verdadeira democracia,e que não aguentam ver impunidades absurdas,sabem que até hoje o Poder Executivo da União pelo menos implicitamente protege os militares torturadores da época da ditadura militar!Por que será ?Sei que alguns políticos(e até políticos que são altas autoridades como Presidentes da Rwepública.,Deputados Federais.,Senadores.,Ministro da Justiça.,e até por que não do Ministério da Defesa).,eles parecem ter receio de mexer com os militares.Será isso um medo implícito de criar uma grande mobilização e consequente pressão da organização das três forças(Marinha.,Exército,e Aeronáutica)contra políticos ?Pois os militares são muito unidos.,acho isso justo!Mas na hora de eles votarem .,os militares e seus parentes podem unirem-se,com todos nos quartéis se mobilizando (claro que de forma velada.,implicita e muito bem disfarçada),mas eles podem unir-se para que ninguém vote mais naquele determinado candidato a reeleição para Presidenta da Repúplica.,Senador e afins.Quem está lendo esta matéria pode talvez achar que estou sendo leviano.,platônico.Mas por que as autoridades do Poder Executivo da União,e demais autoridades que tem competência para tomar providências."Por que elas se fazem de bobas",mesmo sabendo que há sim provas documentadas contra os militares na época da ditadura militar?Estas autoridades do Poder Executivo e correlatas sabem que alguns altos oficiais das forças armadas estão sumindo com algumas provas documentadas da época da ditadura.,Já houve alguns relatos até de reportagens da globo de militares queimando documentos que deveriam na verdade estarem guardados para que um dia eles pudessem ser desarquivados e que venham a público!O Ex Ministro do Ministério da Defesa "José Viegas" quando foi "atropelado"(o general passou por cima da autoridade do ministro em alguns fatos ocorridos) pelo então "Comandante do Exército, general Francisco Albuquerque".Veja o depoimento na época do então ministro da defesa para a imprensa Na carta em que pediu demissão, o ministro diz que o texto sobre o assassinato de Vladimir Herzog "representa a persistência de um pensamento autoritário ligado aos remanescentes da velha e anacrônica doutrina da segurança nacional, incompatível com a vigência plena da democracia e com o desenvolvimento do Brasil no século XXI". "Já é hora de que os representantes desse pensamento ultrapassado saiam de cena", acrescenta.E ainda o então ministro afirmou para o presidente Luis Inácio que ele estava sendo injustiçado e passando por uma grande pressão!Enfim defendo um país realmente democrático e dentro do possível a isonomia.Defendo a maior imparcialidade das leis., e quem quer seja se cometer se infringir a lei deverá responder por seus atos,mas isso é claro com direito a ampla defesa!Defendo então que como o poder executivo da união sofre grande pressão política(as forças armadas está sobre seu comando).,então o poder executivo não deve decidir se a Lei de Anistia deve ou não ser revista!Pois o poder executivo da união não será imparcial e com certeza haverá,como já houve grandes pressões para que a Lei de Anistia não seja revista e além de alguns altos oficiais e demais interessados ,não quererem nem que arquivos documentados sejam reabertos!No Brasil com o nosso direito positivo e a tripartição dos poderes,por que não pormos em prática verdadeiramente a teoria dos freios e contrapesos.Então para concluir este longo texto.,o Supremo Tribunal Federal deveria sim analisar sobre a Lei de Anistia da forma mais imparcial possível.,apesar de que infelizmente sabemos que haverá pressões políticas para este caso seja deixado de lado,e no final do parecer e votos dos eminentes ministros do supremo,eles os ministros podem acabar votando pelo arquivamento definitivo deste caso.Deixo uma pergunta para todos que vão ler esta minha opinião.O nosso maravilhoso país que é o Brasil ,e que felizmente está progredindo cada vez mais poderia e quem sabe ainda pode usar o ótimo e isonomico exemplo dos altos oficiais das forças armadas que foram julgados e condenados na Argentina!Será que no Brasil vai continuar deixando que os militares continuem fazendo pressões e manobras para que os três poderes deixem estas impunidades de lado?"Será que novamente isso tudo vai terminar em pizza"?Pelo jeito os militares de má-fé já estão comemorando e saberando " a pizza" na certeza da sua impunidade.Pelo menos sinto-me feliz por um lado em saber que há militares(subalternos.,oficiais subalternos e altos oficiais) que são honestos.,integros e não concordam com a grande corrupção que existe dentro das forças armadas,pois comprovadamente existe sim muita impunidade lá dentro!Por exemplos existem militares(de várias patentes e inclusive alguns coronéis) que traficam drogas.,armas .,que fazem compras para as forças armadas sem licitação e ganham um bom dinheiro em produtos superfaturados.E eles (os militares corruptos) sabem que dificilmente serão descobertos,e muitas das vezes eles são acobertados por oficiais superiores corruptos que participam do esquema(máfia)!E quanto ao tráfico de drogas.,armas.,as vezes concursos para oficiais em que é só o militar tirar cinquenta por cento (50%)da prova e ter um "padrinho" que seja alto oficial que ele passa na prova).,isto existe mesmo podem acreditar!Mas sei tb que há candidatos que se esforçam e estudam muito e que passam nas provas por mérito e muito merecidamente!Neste caso sim a imparcialidade.,a forma democrática de se passar em um concurso sem que seja manipulado por quem quer que seja!Posso afirmar que sei de muitos casos reais de altos oficiais que sabendo que ficarão impune,tranportam drogas em sua viaturas oficiais e sabem que principalmente a polícia militar ,e outras forças policiais dificilmente vão parar a viatura de um alto oficial das forças armadas para revistar o veículo!Fora o fato que um alto oficial das forças armadas estando em seu veículo particular sendo parado por uma blitz mesmo que devidamente autorizada pelo comando da polícia militar(nos conformes da lei).Este oficial se for corrupto poderá cometer um abuso de autoridade quando o policial militar pedir a ele com educação a habilitação e verificar se os documentos do carro estão em dia,e sendo o policial do BPRV(batalhão de polícia rodoviária).,ou seja tudo estando rigorosamente dentro da lei!O alto oficial poderá cometer um abuso de autoridade só mostrando a sua carteira funcional de militar.,e mesmo que o policial diga que os documentos do carro não estão em dia (as vezes por muitos anos atrasado e sem vistoria,assim ele poderia ser apreendido).,o alto oficial das forças armadas poderá abusar da sua autoridade dizendo que é uma autoridade e ainda desacatar o policial sendo grosso e as vezes até chingando o mesmo.,e sendo que o policial militar ficaria com muito medo de mesmo que dentro da lei .,de apreender o veículo ou tomar qualquer medida no ambito administrativo!Isso fora o fato de se o alto oficial para piorar estiver transportando drogas com o intuito de traficar .,armas ou quaisquer objeto ilícito,o oficial das forças armadas saberá que a polícia dificilmente mesmo que o militar esteja fazendo cometendo estas irregularidades e transporando em seu veículo particular.,o militar corrupto saberá que a polícia muito dificilmente chamaria um oficial superior das forças armadas para que revistasse o carro do mesmo!E reforçando que quando quando os militares usam veículos oficiais sejam automóveis.,aviões.,navios.A polícia nunca interfere.Pois os militares é que fiscalizam a sim mesmos nestes casos!Posso afirmar que tudo isso que estou dizendo realmente acontece no dia-a-dia!Desde pequenos delitos como por exemplo um oficial das forças armadas não pagar o IPVA do seu veículo durante alguns anos e saber que caso seja parado em um blitz ele poderá dar carteirada e se livrará.,e dentre outros abusos de autoridade que não são tão graves.,como dentre vários casos por ex:a usurpação de véiculos militares que são usados para transportar esposa de militar para ir ao cabeleireiro.,etc.Fico indignado com isso!Eles os militares não estão usando o combustível para treinamento militar .,e sim para uso particular.Isso acontece muito infelizmente!Mas há casos bem mais sérios(graves) como por exemplo o tráfico de drogas e armas dentro dos quartéis.,e que mesmo a nossa gloriosa polícia federal que de uns tempos para cá tem prendido até desembargadores.,juízes federais.,e as vezes até os própios cologas(delegados e afins).Os altos oficiais que são corruptos sabem que nem a polícia federal se meterá com eles.Sabem que o ministério público militar as vezes fazem vista grossa em relação a isso...Posso relatar fatos reais de diversos abusos de autoridade.,de pequenos delitos cometuidos por eles.,e até de grandes delitos.Isso tudo com testemunhas!Se eu fosse contar pelo menos alguns casos aqui iria me prolongar muito neste comentário!Mas citarei alguns , por exemplo em um caso que aconteceu em um quartel do exército no Rio de Janeiro em que um soldado nos contou em segredo que ficou sabendo que alguns oficiais estavam traficando drogas e armas dentro do quartel.,e poucos dias depois este mesmo soldado apareceu morto com um tiro na nuca.,e os militares alegaram que ele se suicidou.Porém a família protestou dizendo que ele dificilmente se suicidaria e tb alegando que pela forma como ele o projetil transpassou o seu cránio ,que seria impossível que o soldado tivesse se suicidado e sim o teriam matado.Nem precisa ser um perito ou afim para saber que só usando o bom senso neste caso a família deste soldado está certa.,e sabe que os militares estão mentindo.Por que neste caso não poderia ser investigado pela perícia da polícia federal?Ou seja que seja feita uma investigação o mais imparcial possível!Sabemos que o inquérito policial .,será um IPM(inquérito policial militar).,e acho justo pois o crime cometido foi contra um militar!Mas cade a isonomia da lei neste caso?Cade a imparcialidade da lei?Conheço um ex oficial superior que era médico veterinário do exército!Ele nos conta que ficou viciado em drogas dentro do quartel do exército.,e que quem fornecia e traficava as drogas eram oficiais de alta patente!Por que por exemplo a maior autoridade do poder executivo da união que é o presidente da república não determina aos comandantes gerais das três forças passem a fiscalizar mais abusos de pequenos delitos como por ex. o uso de veículos oficias para o uso particular dos oficiais e gastando com combustível que somos nós cidadâos que pagamos?E até de grandes delitos como por exemplo o tráfico de drogas e armas cometidos por militares corruptos?Será que a polícia militar que na própia constituição diz que é força auxiliar do exército.,e que em muitos casos comprovados sofreu abusos por parte de oficiais arrogantes das forças armadas que estavam com a documentação totalmente irregular de seu veículo e que sendo indagado pelo policial militar que estava fazendo o seu trabalho totalmente dentro da lei(com atra do comando).,o policial militar ainda foi desacatado pelo alto oficial das forças armadas.E o policial militar se sente impotente perante um alto oficial das forças armadas mesmo sabendo o oficial das forças armadas está com a documentação irregular de seu veículo.Casos semelhante a este já aconteceram muitas vezes!E só serviu para o policial militar e as demais testemunhas oculares vissem que a "corda sempre arrebenta do lado mais fraco"!E para piorar nos casos de altos oficiais das forças armadas da ativa que praticam tráfico de drogas .,armas.,etc.Que sabem que não serão importunados nem pela polícia federal!Cansei de ver tb policiais.,principalmente policiais militares.,serem desacatodos por oficiais das forças armadas!Cansei (cansei no sentindo tb de não aguentar mais ver tanta impunidade!)de ver alguns militares das forças armadas que são corruptos afirmando que eles sempre ficarão impunes.,pois eles alegem que tem muito poder e que mesmo andando com o veículo com o documento irregular.,alegam que a polícia militar não se meterá com eles!Isso fora o fato de por exemplo no caso deste meu conhecido que era major do exército ter ouvido de militares superiores a ele dizer que eles poderiam traficar á vontade dentro do exército e que nunca daria em nada.,que ficariam impunes!A ponto de este major por querer largar o seu vício em drogas (ele se viciou dentro do própio exército e nunca traficou.,somente usuário).O major acabou por não aguentar tanta pressão para que ele voltasse a usar drogas .,e fora a sua revolta com tanta corrupção e impunidade que ele pediu baixa do exército!Gostaria de ver as forças armadas brasileira como algumas pessoas alegam ser uma instituição séria.íntegra.Mas para os cidadãos que se atente um pouco mais começará a perceber todos estes absurdos!Mas com tudo isso torço e quero muito ver a nossa gloriosa forças armadas sendo futuramente mais íntegra e um verdadeiro motivo de orgulho para todos os cidadãos honestos!
Peço sinceras desculpas aos leitores.,pois coloquei o mesmo comentário sem querer por duas vezes seguidas!
Caro Sr. Lucas,
só agora vi seu longo comentário. Obrigado por comentar, mas acho que tão longo comentário merecia um blog próprio. Além disso são algumas graves colocações que são feitas. E aí volto a dizer, não sei se comentários de um blog são o melhor lugar para declará-las.
Ah sim, e apaguei o comentário duplo.
Desculpe a demora em responder.
Postar um comentário
<< Home